Решение по делу № 1-281/2024 от 01.04.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 02 мая 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бондаренко Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Гульченко В.Р.

подсудимого Муллокандова А.Ю.

его защитника-адвоката Демина Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Муллокандова А. Ю., ... года рождения, уроженца ..., с высшим образованием, гражданина РФ, разведенного, работающего ... зарегистрированного и проживающего ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллокандов А.Ю., ..., более точное время и место не установлено, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, используя мобильный телефон, с помощью сети интернет через мессенджер «Телеграмм», в интернет-магазине «... отправил сообщение о желании приобрести наркотическое средство и с целью незаконного приобретения наркотического средства, перевел денежные средства на неустановленный банковский счет, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. ... примерно в 16 часов Муллокандов А.Ю. прибыл по адресу: ..., где возле указанного дома на земле подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,46г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в карман куртки надетой на нем для личного потребления, без цели сбыта. ... примерно в 16 часов 15 минут, по адресу: ..., сотрудниками ППСП УМВД России по ..., Муллокандов А.Ю. был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по ..., по адресу: ..., где ... в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов в присутствии двух понятых у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 0,46г., которое, согласно заключению эксперта № от ..., содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP, PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Муллокандов А.Ю., незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта.

____________________

Допрошенный в ходе судебного разбирательства подсудимый Муллокандов А.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Муллокандова А.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями свидетеля ФИО 1 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что с ... и по настоящее время, она работает в должности .... ... она заступила на службу и находилась в отделе полиции № .... Ей на исполнение поступил материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ..., согласно которому ... в 16 часов 15 минут сотрудниками ППСП УМВД России по ... по адресу: ..., был задержан гражданин РФ Муллокандов А. Ю., ... года рождения по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8. Кодекса РФ об АП. В дальнейшем, в этот же день был проведен личный досмотр Муллокандова А.Ю., в ходе которого у него из кармана куртки был изъят сверток изоленты, внутри которого был обнаружен зип-пакет с веществом, который был упакован в полимерный файл надлежащим образом, а также были выполнены смывы с ладоней рук Муллокандова А.Ю. на спиртовую салфетку, которая была в дальнейшем упакована в полимерный файл надлежащим образом. Кроме того, отдельно был упакован в полимерный файл контрольный образец спиртовой салфетки. Также у Муллокандова А.Ю. был изъят его мобильный телефон «Айфон7» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным образом. Изъятый в ходе личного досмотра Муллокандова А.Ю. зип-пакет с веществом был сразу же направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по РО, в связи с чем, по результатам исследования, согласно справки от ... № стало известно, что изъятое у Муллокандова А.Ю. порошкообразное вещество содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. Ею было принято объяснение у Муллокандова А. Ю., в ходе которого он пояснил, что нашел наркотическое средство возле дома .... В связи с этим ею ... вместе с Муллокандовым А.Ю. был осуществлен выезд на указанный им участок местности, где около .... Муллокандов А.Ю. указал на участок земли около куста и пояснил, что именно на данном участке земли он поднял с земли сверток изоленты, в котором находилось наркотическое средство. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым Муллокандов А.Ю. ознакомился и поставил свои подписи. Никакого воздействия на Муллокандова А.Ю. никто не оказывал. Показания он давал добровольно. Вину признает, раскаивается (л.д. 44-46).

-показаниями свидетеля ФИО 3 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в должности ... он работает с .... ..., он находился на службе по вверенному ему маршруту патрулирования. Примерно в 16 часов 15 минут ... проезжая по ..., он обратил внимание на мужчину, который шел и сторонился проезжающих мимо автомобилей, а увидев их служебный автомобиль, резко повернулся и направился в противоположную сторону. При этом мужчина шел быстро и постоянно оборачивался. Тогда им было принято решение остановить данного мужчину, поскольку он вызывал подозрение. Около ..., данный мужчина был остановлен, он представился и предъявил удостоверение ему, после чего попросил представиться его. Мужчина говорил невнятно, пояснил, что документов при себе не имеет и представился как Муллокандов А. Ю., ... г.р. Он задал ему вопрос о том, что он тут делает, на что он внятно ответить не смог. При этом его речь была невнятная, он заметно нервничал, имел признаки опьянения, однако запаха алкоголя от него не исходило. Он спросил его, имеет ли он при себе запрещенные к свободному обороту предметы или вещества. На данный вопрос он также не смог внятно ответить, после чего было принято решение его задержать и доставить в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства. На момент задержания и доставления в отдел полиции видимых телесных повреждений Муллокандов А.Ю. не имел, при задержании и доставлении его в отдел полиции спецсредства и физическая сила не применялись, психологического воздействия не оказывалось. Затем данный гражданин был доставлен в отдел полиции №, где в его присутствии был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято следующее. Затем в ходе проведения осмотра у Муллокандова А.Ю. в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, который в дальнейшем был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями присутствовавших лиц. Из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» с трещиной на экране, в корпусе черного цвета, и с чехлом синего цвета, который был помещен в канцелярский прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью и опечатано биркой с подписями присутствующих лиц. Также были произведены смывы с ладоней спиртовой салфеткой, который в дальнейшем был помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатано биркой с подписями присутствующих лиц, а контрольный образец спиртовой салфетки был упакован отдельно (л.д. 71-73).

-показаниями свидетеля ФИО 4 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ... он заступил на службу и находился в отделе полиции № УМВД России по .... Точно не помнит, примерно в 17 часов 00 минут, в отдел полиции № УМВД России по ..., сотрудниками ... был доставлен мужчина для проведения личного досмотра, который представился как Муллокандов А. Ю., ... года рождения. Со слов сотрудников ..., данного мужчину они задержали по адресу: ..., так как произвел подозрение на приобретение и хранение наркотических средств. Затем в ходе проведения осмотра у Муллокандова А.Ю., в левом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом внутри, который в дальнейшем был помещен в прозрачный полимерный файл, горловина которого обвязана нитью и опечатана биркой с подписями присутствовавших лиц. Из правого переднего кармана штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 7» с трещиной на экране, в корпусе черного цвета, и с чехлом синего цвета, который был помещен в канцелярский прозрачный файл, горловина которого обвязана нитью и опечатано биркой с подписями присутствующих лиц. Также были произведены смывы с ладоней спиртовой салфеткой, который в дальнейшем был помещен в прозрачный канцелярский файл, горловина которого обвязана нитью и опечатано биркой с подписями присутствующих лиц, а контрольный образец спиртовой салфетки был упакован отдельно (л.д. 80-81).

-показаниями свидетеля ФИО 5 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он ... примерно в 18 ч. 40 минут со своим другом ФИО 2 по личным делам находился в районе отдела полиции № УМВД России по ..., где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовали в здание отдела полиции № по указанному адресу. Мужчина, который был доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... представился как Муллокандов А. Ю. ... года рождения, проживающий по адресу: .... После чего начался его личный досмотр, в ходе которого у него в левом кармане куртки надетой на него, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри. Данный зип-пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет, его горловина была обмотана нитью на которой была размещена пояснительная записка, на которой он и второй понятой, Муллокандов А.Ю. и сотрудник полиции расписались. Затем Муллокандов А.Ю. ... года рождения пояснил, что изъятый прозрачный зип-пакет с содержимым веществом светлого цвета он нашел ... в 16 ч. 00 мин в кустах вблизи .... После чего подумав, что внутри пакета находится наркотическое вещество, решил оставить себе для личного употребления и положил в левый карман темно-синей куртки надетой на него. Далее пройдя до ... по указанному адресу, был остановлен и задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ... (л.д.74-76).

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО 2 на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ принимавшего участие в качестве второго понятого при личном досмотре Мукллокандова А.Ю. (л.д. 77-79).

-показаниями в качестве подозреваемого Муллокандова А.Ю. на стадии дознания и оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Примерно месяц назад он впервые попробовал наркотическое средство под названием метилэфедрон. Наркозависимым он себя не считает. ... решил заказать наркотическое средство для личного употребления. Заказ он осуществил со своего мобильного телефона марки «Айфон 7», посредством сети интернет, через «Телеграмм». Он решил заказать наркотическое средство под названием метилэфедрон для личного потребления. Через социальную сеть Телеграмм, в интернет-магазине «...» он заказал наркотическое средство под названием метилэфедрон, и ему пришла стоимость и номер карты на которую необходимо было осуществить перевод денежных средств насколько он помнит в сумме 2100 рублей. Далее ему на телефон пришло смс-сообщение с адресом места закладки .... Он запомнил адрес, из телефона сразу удалил всю информацию о заказе наркотического средства и поехал на общественном транспорте по вышеуказанному адресу. ... приехав по вышеуказанному адресу, он начал искать указанное место, где спрятано наркотическое средство. Напротив ..., под елочкой он нашел сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри пакетиком с наркотическим средством. Он подобрал данный сверток и положил в левый карман куртки. Он развернулся и пошел чуть дальше на несколько метров от указанного адреса и примерно в 16 часов 15 минут к нему подъехал патрульный автомобиль ППСП. Он сразу испугался и занервничал. Из автомобиля вышли трое сотрудников полиции, которые, попросили представиться и предъявить документ удостоверяющий личность. Документов у него при себе не было. Когда он озвучил место своего проживания, они спросили, что он делал на территории .... На что он ответил, что шел от знакомого с ..., после чего доставили его в отдел полиции №, расположенный по адресу: ..., для выяснения обстоятельств. В отделе полиции в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен его личный досмотр, в ходе которого в левом кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят зип-сверток прозрачного цвета, который он ранее подобрал. Также в ходе личного досмотра был изъят его мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета в чехле синего цвета и сделаны смывы с его рук. Все обнаруженное, сверток с наркотическим средством, телефон и смывы с рук были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые были опечатаны пояснительной биркой, на которой все присутствующие и он расписались. Он пояснил, что данное вещество заказал для личного потребления без цели сбыта. После чего все присутствующие при личном досмотре поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, при подписании протокола личного досмотра ни от кого из присутствующих заявлений не поступало. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на употребление запрещенных веществ на что он согласился. Позже они поехали на ..., где он прошел освидетельствование. Также сотрудник полиции принял у него объяснение, в котором он пояснил, что данное вещество поднял возле ... и оставил для личного потребления. После чего он совместно с сотрудником полиции выехали на место, где он нашел наркотическое средство. Данное место он показал добровольно. Сотрудник полиции его сфотографировал возле ..., где он поднял закладку с наркотиком и составил протокол, в котором он расписался. При задержании и проведении личного досмотра он чувствовал себя нормально, морального и физического давления на него никто не оказывал. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.52-54).

-протоколом личного досмотра и изъятия от ..., согласно которому у Муллокандова А.Ю. в помещении ДЧ ОП № УМВД России по ... ... в период времени с 18 часов 44 минут по 19 часов 15 минуты в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся в нем полимерным пакетом с веществом внутри (л.д.7-10).

-заключением эксперта от ... №, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,44г., изъятое у Муллокандова А.Ю. содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса 0,46г. (л.д. 28-36).

-протоколом осмотра предметов от ... и вещественными доказательствами: канцелярский файл с фрагментом черной изоленты и с зип-пакетом с веществом остаточной массой 0,43г., содержащим в составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 38-40, 43).

-протоколом осмотра места происшествия от ... согласно которому Муллокандов А.Ю., указал на место, где им было найдено изъятое у него при проведении его личного досмотра наркотическое средство (л.д. 20-24).

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... №, согласно которому Муллокандов А.Ю. в период времени инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки ... которые, в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости», не относится к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическом расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Имеющиеся сведения об эпизодическом употреблении стимуляторов и каннабиноидов при отсутствии иной информации о проявлениях психофизической зависимости не являются основанием для диагностирования у него синдрома зависимости, т.е. Муллокандов А.Ю, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании он не нуждается. По своему психическому состоянию Муллокандов А.Ю. в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Муллокандов А.Ю. не нуждается (л.д. 95-96).

______________________

Таким образом, суд считает вину подсудимого Муллокандова А.Ю. в совершении указанного преступления установленной приведенной в приговоре совокупностью доказательств.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. Показания свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания свидетелей обвинения последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении указанного преступления, не содержат, согласуются между собой и иными, собранными по делу доказательствами, в связи с чем, оснований сомневаться в них у суда не имеется.

Так из показаний свидетеля сотрудника полиции ФИО 3 принимавшего участие в задержании Муллокандова А.Ю. и его доставлении в ОП №, следует, что ... им по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств был задержан Муллокандов А.Ю. и доставлен в отдел полиции. Согласно показаниям свидетеля сотрудника полиции ФИО 4, проводившего личный досмотр доставленного Муллокандова А.Ю. и показаниям свидетелей ФИО 5 и ФИО 2, принимавших участие в качестве понятых при досмотре, у Муллокандова А.Ю. в левом кармане куртки надетой на него, был обнаружен и изъят прозрачный зип-пакет с веществом светлого цвета внутри В ходе проведенного исследования и экспертизы было установлено, что изъятое у Муллоканддова А.Ю. вещество является наркотическим средством, а его размер соответствует значительному.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого Муллокандова А.Ю.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Муллокандова А.Ю. были квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Суд, допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об исключении из обвинения Мулоокандова А.Ю. квалифицирующего признака незаконного хранения наркотических средств по следующим основаниям. В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами. Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания. Как следует из материалов дела, включая показания подсудимого, место приобретения наркотического средства и задержания Муллокандова А.Ю. находятся на незначительном расстоянии друг от друга. При этом прошел незначительный промежуток времени между поднятием закладки и задержанием, что указывает на пресечение его противоправных действий непосредственно после приобретения наркотического средства. В связи с чем Муллокандов А.Ю. был лишен возможности реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий Муллокандова А.Ю. квалифицирующего признака незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Представленные стороной обвинения доказательства, положенные судом в основу приговора, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Таким образом, суд считает вину подсудимого Муллокандова А.Ю. в совершении указанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

_________________

При назначении наказания подсудимому Муллокандову А.Ю. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Муллокандов А.Ю. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осуществление им ухода за пенсионером. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, поскольку именно данное наказание будет способствовать исправлению Муллокандова А.Ю. и достижению иных целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллокандова А. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание штраф в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Муллокандову А.Ю. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ...: наркотическое средство остаточной массой 0,43., – оставить по месту его нахождения до разрешения выделенного уголовного дела.

Реквизиты для уплаты штрафа: КПП 770801001, ИНН 7727406020, наименование получателя УФК по ..., отделение Тула Банка России, БИК 017003983, ОКТМО 60701000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа - штраф.

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... на мобильный телефон Муллокандова А.Ю. - оставить без изменения до оплаты им штрафа назначенного по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: