Решение по делу № 12-4/2023 (12-240/2022;) от 14.12.2022

Дело №12-4/2023

РЕШЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                    г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан                 Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Гараевой ИИ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск от 29 ноября 2022 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Гараева И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с изъятием спиртосодержащей жидкости в пластиковом баллоне, объемом 1,5 литра, хранящейся в Отделении Министерства Внутренних дел России по г.Нефтекамску РБ, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гараева И.И. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование довод жалобы указывает, что должностное лицо не разъяснило ее права и обязанности, предусмотренных КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении, не вручалась его копия. В материалах дела отсутствует ходатайство о продлении срока административного расследования. Протокол об административном правонарушении был составлен должностным лицом только 10 июня 2022 года, хотя должен был быть составлен 03.01.2022 г. Кроме того, в основу принятия судебного решения положены в качестве доказательства письменное объяснение Никифорова И.А. и протокол добровольной выдачи от 03.12.2021 г., согласно которого Никифоров И.А. в присутствии понятых добровольно выдал 1,5 литра спиртосодержащей жидкости в пластиковом баллоне. При этом судом не установлено кем продана спиртосодержащая жидкость.

В судебном заседании защитник Зарипова Э.Ф. и привлекаемое лицо            Гараева И.И. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава об административном правонарушении. Также Гараева И.И. пояснила, что Никифорова не знает, ничего ему не продавала.

Проверив представленные материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено мировым судьей, 03.12.2021 года примерно в 18 час. 50 мин. Гараева И.И., находясь по адресу: РБ, <адрес>, осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, что не содержит уголовно сказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от 03.11.2022 представленная жидкость на исследование является спиртосодержащей жидкостью, крепость ее составляет 38.8 % оборотов и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при ее употреблении.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения              Гараевой И.И. к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП № (012) № от 10.06.2022 г., рапортом старшего ООД ОМВД России по г. Нефтекамску от 03.12.2021, письменным объяснением Никифорова И.А., справкой оперуполномоченного ОЭБиПК отдела ОМВД России по г. Нефтекамску, официальным предостережением в отношении Гараевой И.И. от 10.06.2022, протоколом добровольной выдачи от 03.12.2021, рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК отдела ОМВД России по г. Нефтекамск, письменными показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенное Гараевой И.И. деяние квалифицировано по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждения заявителя жалобы, сводящиеся к необоснованности ее привлечения к административной ответственности, о неустранимых сомнениях в ее виновности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что им допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Довод жалобы о том, что Гараева И.И. не ознакомлена с определением о возбуждении дела об административном правонарушении, не свидетельствует о нарушении прав заявителя, не может являться основанием к отмене постановления. Гараева И.И. не была лишена возможности ознакомления с материалами дела, ходатайств не заявляла.

Протокол об административном правонарушении в отношении             Гараевой И.И. составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, сведения, необходимые для рассмотрения дела, в протоколе отражены, оснований для признания его недопустимым доказательством не усматривается.

Доводы изложенные в жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им судом дана надлежащая оценка.

Срок давности и порядок привлечения Гараевой И.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Гараевой И.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований к отмене постановления по делу об административном правонарушении и направлении дела на новое рассмотрение, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, жалобу Гараевой ИИ - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

Судья                                                                                      С.К. Рахимова