Решение от 10.11.2023 по делу № 5-2130/2023 от 10.11.2023

Дело №                      23RS0№-93

Постановление

по делу об административном правонарушении

    10 ноября 2023 года      город Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Попов М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гордиенко В.П., <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

установил:

Гордиенко В.П. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 мин. Гордиенко В.П., находясь по адресу: <адрес>/Б, в ходе возникшего конфликта причинил ФИО3 повреждение в виде ссадины в области левого локтевого сустава, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства Гордиенко В.П. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта нанес побои своей соседке ФИО3

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. у неё произошел конфликт с её соседом Гордиенко В.П., который систематически шумит, на её замечания не реагирует, в ходе которого последний причинил ей телесное повреждение в виде ссадины в области левого локтевого сустава.

Выслушав участников процесса и исследовав представленные доказательства, суд считает, что вина Гордиенко В.П. доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения;

- вышеуказанными показаниями потерпевшей ФИО3, а также показаниями самого Гордиенко В.П.;

- рапортом УУП отдела полиции <адрес> УМВД России по                      <адрес> ФИО4

Степень тяжести нанесенных телесных повреждений потерпевшей ФИО3 достоверно определена заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду доказательства проверены и оцениваются судом как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины Гордиенко В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, приняты судом в качестве доказательств вины                          Гордиенко В.П., так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ Гордиенко В.П. были разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений на действия сотрудников им не принесено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции либо потерпевшей оснований для оговора или личной заинтересованности в привлечении Гордиенко В.П. к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Действия Гордиенко В.П. правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гордиенко В.П., судом признается признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также личность виновного, который холост, официально трудоустроен, ранее привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах с целью недопущения повторного совершения новых правонарушений Гордиенко В.П. суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░): ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░                     ░░░ 230901001, ░░░ 2309054573, ░░░░░ 03701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 03100643000000011800, ░░░ 010349101,                                ░░░/░░░░ 40102810945370000010, ░░░ 18811601061010101140,                                              ░░░ 18880423230200172596.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░