Решение по делу № 22-3192/2020 от 14.10.2020

Судья 1 инстанции – Коваленко С.А.                                           № 22-3192/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2020 года                                                                                г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Серебренникова Е.В., помощника судьи Кузубова С.А., с участием прокурора Ненаховой И.В., осужденного Гончарова А.В., посредством использовании систем видеоконференц-связи, и его защитника – адвоката Плиса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Гончарова А.В. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года, которым ходатайство осужденного

Гончарова Александра Валерьевича, (данные изъяты),

об изменении вида исправительного учреждения и его переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение – оставлено без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. осужден приговором Иркутского областного суда от 17 ноября 2004 года, по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, п. «г» ч. 2 ст. 112, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный Гончаров А.В. обратился в суд с ходатайством о его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 23 июня 2020 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Гончаров А.В. с постановлением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

В суде апелляционной инстанции осужденный Гончаров А.В. и его защитник - адвокат Плис А.А. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили об отмене постановления суда. Указали на положительную динамику в поведении с 2018 года, необоснованный учет погашенных взысканий.

Прокурор Ненахова И.В. просила постановление суда оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, и положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей срока, назначенного по приговору суда.

Осужденный Гончаров А.В. отбыл более 2/3 назначенного ему судом срока наказания, однако данное обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Суд при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения должен принимать во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение им установленного в исправительном учреждении порядка, выполнение обязанностей осужденного, наличие поощрений и взысканий, отношение к труду, мнение администрации исправительного учреждения, а также другие обстоятельства, дающие возможность полно и объективно оценить личность осужденного.

Суд первой инстанции при рассмотрении вышеназванных ходатайства и представления администрации, в соответствии с требованиями УПК РФ, исследовал в судебном заседании данные о личности и поведении осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности перевода его в колонию-поселение.

Так, наряду с положительными сведениями, содержащимися в представленной ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеристике на Гончарова А.В. от 16 июня 2020 года о том, что он трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать для себя должные выводы, проходит обучение в профессиональном училище, принадлежит к группе осужденных нейтральной направленности, библиотеку учреждения посещает, связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, судом установлено, что в кругу осужденных Гончаров А.В. неуживчив, конфликтных ситуаций не избегает, в общении с представителями администрации невежлив, состоит на профилактическом учете у режимных служб как склонный к поджогу, не стремится к психофизической корректировке личности, в общественной жизни отряда участие не принимает, по характеру скрытный, хитрый, за весь период отбывания наказания наряду с 1 поощрением, осужденный Гончаров А.В. 48 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания в виде водворения в карцер и ШИЗО, помещения в ЕПКТ и выговоров. Также учтено, по итогам 2005-2020 годов осужденный Гончаров А.В. охарактеризован с отрицательной стороны, как невставший на путь исправления и нуждающийся в дальнейшем отбывании срока наказания.

Приведенные данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствуют о том, что оно не было безупречным, примерным и стабильно положительным, что является условием для перевода на более мягкий режим содержания.

Также, суд справедливо принял во внимание количество и характер допущенных нарушений, строгость наложенных взысканий, и пришел к убеждению о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Гончарова А.В., которого на основании представленных материалов, данных о личности в их совокупности нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, поэтому суд обоснованно отказал Гончарову А.В. в его переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Оснований полагать представленные администрацией исправительного учреждения характеристики и документы предвзятыми и необоснованными не имеется, поскольку они соответствуют судебному материалу, согласуются с иными установленными данными о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, наличии у него взысканий и поощрений. Оснований сомневаться в объективности представленных характеристик, у суда не имелось, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Судом учтены все необходимые сведения о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания. Вместе с тем, примерного поведения осужденного и его добросовестного отношения к исполнению обязанностей за все время отбывания наказания, суд не установил, что не позволило ему с учетом требований закона, удовлетворить ходатайство осужденного и перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Вопреки доводам апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции являются верными, подтвержденными представленными материалами, с ними соглашается и суд апелляционной инстанции, признавая необходимым дальнейшее содержание Гончарова А.В. в исправительном учреждении, вид которого ему определен приговором суда, с целью его исправления, то есть формирования уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения (ст. 9 УИК РФ).

Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо оснований для того, чтобы давать иную оценку обстоятельствам, на которые сослался суд в обоснование принятого решения, и не согласиться с ним, в связи с чем на основании приведенных сведений также приходит к убеждению, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, в отношении Гончарова А.В. в настоящий момент не могут быть достигнуты при переводе его в колонию-поселение.

Нарушений закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство осужденного Гончарова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда, а также для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области            от 23 июня 2020 года в отношении Гончарова Александра Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                                  Е.В. Серебренников