УИД 55RS0006-01-2020-001313-60
Дело № 1-202/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 15 июля 2020 г.
Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Кайгародовой Ю.Е., при секретаре судебного заседания ЯминовойВ.К., с участием государственных обвинителей помощников прокурора САО г. Омска Аврамовой А.Ю., Саенко Ю.А., потерпевшей Н.А., подсудимого Нагуманова Э.Б. и его защитника – адвоката Матягиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
НАГУМАНОВА ЭЛЬДАРА БАТАЕВИЧА,
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нагуманов Э.Б. совершил нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
22.02.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут Нагуманов Э.Б., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вооружившись заранее приготовленным ножом, намереваясь использовать данный предмет в качестве оружия, проследовал в помещение торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1, где потребовал от ранее неизвестной ему Н.ой Н.А., работающей продавцом в указанном торговом павильоне, передачи ему бутылки с пивным напитком «Замиксуйся (Энти) 1,5 Клюква», а также пачки сигарет с фильтром «WINSTON BLUE» МТ.
В свою очередь Н.а Н.А., не догадываясь об истинных преступных намерениях Нагуманова Э.Б., передав последнему указанные товары, попросила оплатить их стоимость, на что Нагуманов Э.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не имея намерений осуществить оплату за товар, удерживая в руке нож и используя его в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Н.ой Н.А., направил лезвие такового в сторону последней и с целью удержания при себе похищенного имущества, а также пресечения возможного сопротивления со стороны Н.ой Н.А., высказал в ее адрес угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую последняя восприняла всерьез.
Далее Нагуманов Э.Б., осознавая, что воля Н.ой Н.А. к сопротивлению подавлена и она знает, что у него в рукаве нож, потребовал от последней передачи ему упаковки семечек «Бабкины Семечки» 100г/30, упаковки арахиса соленый «Сиббалт» 50 гр. и двух бутылок с пивным напитком «Замиксуйся (Энти) 1,5 Клюква». Получив от Н.ой Н.А. указанные товары, находясь в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание», употребил их в пищу вместе с пивным напитком «Замиксуйся (Энти) 1,5 Клюква» в количестве 1 бутылки.
Н.а Н.А., воспользовавшись моментом, выбежала из помещения торгового павильона на улицу за помощью. В это время Нагуманов Э.Б., действуя с целью завершения преступных действий, из холодильного оборудования похитил сервелат «Венский» в/к 0,38 кг. в количестве 1 шт.
Таким образом, 22.02.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут Нагуманов Э.Б., в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул.Химиков, д. 63, корп. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя с целью наживы, из корыстных побуждений, напал на Н.у Н.А. и, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая в руке нож в качестве оружия и угрожая его применением, похитил принадлежащее ИП П.Ю. имущество:
- 3 бутылки с пивным напитком «Замиксуйся (Энти) 1,5 Клюква», стоимостью 41 рубль 40 копеек за 1 бутылку, общей стоимостью 124 рубля 20 копеек;
- 1 пачку сигарет с фильтром «WINSTON BLUE» МТ, стоимостью 137 рублей 70 копеек;
- 1 упаковку с семечками «Бабкины семечки» 100г/30, стоимостью 17 рублей 27 копеек;
- 1 упаковку с арахисом соленый «Сиббалт» 50 гр., стоимостью 26 рублей;
- сервелат «Венский» в/к 0,38 кг., стоимостью 99 рублей.
С похищенным имуществом Нагуманов Э.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, преступными действиями потерпевшей Н.ой Н.А. моральный вред и потерпевшему ИП П.Ю. материальный ущерб на общую сумму 404 рубля 17 копеек.
В судебном заседании подсудимый Нагуманов Э.Б. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и, подтвердив ранее данные показания – оглашенные с согласия сторон на основании п. 1 ч. 1 ст.276 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-88, 130-132; т. 2 л.д. 9-11), пояснил, что 22.02.2020 около 06 часов 40 минут, выпивая спиртные напитки с вечера, взяв с собой нож, пришел в помещение торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1. У продавца Н.ой Н.А. спросил, где хозяин «Шашлычки», на что ему последняя пояснила, что не знает бывших хозяев быстрого питания, теперь данное помещение арендуют они. Он расстроился, что не смог попросить денежные средства в долг у ранее знакомого хозяина данного пункта питания. После он попросил пивной напиток «Замиксуйся» и сигареты «WINSTON BLUE». Н.а Н.А. передала ему указанные товары и посчитала сумму покупки, попросив оплату. В этот момент он вспомнил, что у него с собой нож и у него возник умысел на хищение имущества. Он правой рукой достал нож из кармана куртки, при этом он взял нож так, что рукоятка ножа была спрятана у него в рукаве, а лезвие ножа выглядывало из-под рукава. Он, выпрямив руку, вытянул ее в сторону Н.ой Н.А., при этом она стояла за прилавком напротив него на расстоянии около 1 метра. Направив лезвие ножа в ее сторону, он сказал: «Умолкни, если хочешь жить». Он осознавал, что совершает преступление, и видел, как Н.а Н.А. испугалась, увидев у него в руках нож. Он понял, что она реально воспринимала все его угрозы и требования, так как после угрозы ножом она стала выполнять все требования. Воспользовавшись этим, он попросил у нее пачку семечек и орешков, которые она ему передала. При этом он отодвинул стул, который стоял возле стола, сел за стол, открыл пивной напиток и стал его распивать, при этом он еще открыл пачку семечек, которые щелкал прямо за столом, и ел орешки. В ходе разговора он понимал, что Н.а Н.А. боится его, так как он словесно продолжал угрожать ей в ходе беседы и говорил, что если не будет выполнять его требования, то он достанет нож. Он попросил Н.у Н.А., чтобы она дала ему колбасы. В этот момент Н.а Н.А. направилась к выходу, он спросил ее в грубой форме, куда она пошла, на что она ему пояснила, что пошла за пакетом, чтобы сложить еды. Но в этот момент она выбежала из помещения торгового павильона. Тогда он встал, прошел за прилавок, сам взял одну палку колбасы из холодильного оборудования, название в настоящее время он не помнит. Взял со стола две бутылки пивного напитка «Замиксуйся» и вышел из помещения павильона, удерживая похищенное в руках. Таким образом, он похитил из торгового павильона 3 бутылки пивного напитка «Замиксуйся», сигареты «Винстон», пачку семечек, пачку орешек, одну палку колбасы. Похищенным воспользовался по собственному усмотрению.
Полагает, что состояние алкогольного опьянения на него не повлияло. Указал, что ранее был закодирован от алкогольной зависимости и в связи с употреблением спиртного, у него случилось что-то с психикой, из-за чего обстоятельств совершенного преступления почти не помнит, но не оспаривает, что именно он его совершил при описанных в обвинении обстоятельствах.
Кроме личного признания подсудимым его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
Допрошенная в судебном заседании Н.а Н.А.показала, что примерно в 06 часов 40 минут 22.02.2020 в помещение торгового павильона зашел Нагуманов Э.Б. Последний находился в алкогольном опьянении и спрашивал бывшего хозяина павильона. Затем он попросил пивной напиток «Замиксуйся, клюква», объемом 1,5 л., и сигареты «WINSTON BLUE». Она передала ему указанные продукты, посчитала сумму покупки и сообщила ему. Нагуманов Э.Б. сказал, что у него нет денег, и в этот момент он поднял правую руку, вытянул в ее сторону, в которой держал предмет, похожий на нож, она увидела лезвие, при этом она стояла напротив него на расстоянии около 1 метра. Сама рукоятка ножа была спрятана под рукав куртки, она видела только лезвие ножа, примерно 7-8 см. Направив лезвие ножа в ее сторону, сказал: «Умолкни, если хочешь жить». При этом он сказал, чтобы она не смела нажимать кнопку вызова охраны. Испугавшись, она осознавала, что ее здоровью и жизни угрожает опасность и может быть причинен вред здоровью, так как Нагуманов Э.Б. направлял в ее сторону лезвие ножа, а она одна находилась с ним в павильоне, не было решеток и иных ограждений между ей и подсудимым, более того, он контролировал ее перемещения и постоянно угрожал, что убьет. Она замолчала и перестала требовать оплату продуктов. Нагуманов Э.Б. отодвинул стул, который стоял возле стола, сел, открыл пивной напиток и стал его распивать. Куда он в этот момент убрал нож, она не заметила. Голос у него был требовательный, командный. Она реально воспринимала его угрозы, опасалась за свою жизнь и здоровье, поэтому не пыталась выбежать из магазина, так как боялась, что не успеет, а он сможет ее догнать и реализовать свои угрозы. Он говорил, что недавно освободился условно-досрочно, отбывал наказание за убийство и ему ничего не стоит убить человека, а если она будет пытаться убежать, то он подожжет павильон в месте с ней. Весь разговор она точно не помнит, так как находилась в стрессовом состоянии. После он подошел к ней и попросил ручку с бумагой. Она передала Нагуманову Э.Б. листочек. Он написал, что хочет денег за место 30% от выручки, после записку положил на холодильник. После Нагуманов Э.Б. громко потребовал, чтобы она ему передала пачку семечек и арахиса. Она, испугавшись и понимая, что он еще не успокоился, передала ему то, что он просил. Он стал употреблять все с пивным напитком. Пустую бутылки из-под пивного напитка из полимерного материала, объемом 1,5 л., он поставил возле входной двери. После он сел и потребовал, чтобы ему принесла еще две бутылки пивного напитка «Замиксуйся, клюква». Она беспрекословно выполняла все его требования, так как понимала, что нож, которым он угрожал, находится еще при нем, и опасалась за свою жизнь и здоровье. Он потребовал сложить ему колбасу в пакет. Она увидела, что он опьянел еще больше и стал терять бдительность, и, воспользовавшись этим, направилась в сторону выхода, он спросил, куда она пошла. Она ответила, что за пакетом, чтобы сложить ему туда еды. При этом, воспользовавшись тем, что он отвлекся, она выбежала на улицу и направилась в сторону ООТ «Энтузиастов», где подошла к мужчине и попросила помощи. Затем она увидела, что Нагуманов Э.Б. вышел из помещения торгового павильона и направился в сторону ТК «Окей». Она вернулась в помещение торгового павильона и поняла, что Нагуманов Э.Б. забрал с собой две бутылки пивного напитка «Замиксуйся, клюква», сигареты. Пустая упаковка от семечек и арахиса остались на столе. Так же она заметила, что дверь холодильного оборудования, где хранится мясная продукция, открыта. Однако в этот момент не заметила, что там отсутствует одна палка колбасы. Она сидела и сильно плакала, так как очень испугалась и не могла в себя прийти. Был очень сильный стресс. После приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать помещение торгового павильона «Продукты, горячее питание». Каких-либо телесных повреждений Нагуманов Э.Б. ей не наносил, только угрожал ножом и словесно. Ей был причинен только моральный вред. В ходе следствия Нагуманов Э.Б. частично возместил ей ущерб в сумме 596 рублей, поэтому она заявила гражданский иск на оставшуюся сумму в размере 2404 рубля и моральный вред в сумме 5000 рублей, которые ей в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, Нагуманов Э.Б. возместил в полном объеме. В связи с чем, она от поддержания гражданского иска отказалась.
Из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего П.Ю. (т. 1 л.д. 141-142) следует, что с 2015 года является индивидуальным предпринимателем. Основным видом деятельности является розничная торговля. Один из торговых павильонов располагается по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1. Данный торговый павильон открылся 21.02.2020 в 09 часов 00 минут. В указанный день на работе была продавец Н.а Н.А. Торговый павильон работает круглосуточно. 22.02.2020 около 12 часов 00 минут ему позвонила мать –В.Н. и сообщила, что ей звонила Н.а Н.А. и подробно сообщила обстоятельства разбойного нападения.
Оглашенными на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниямипредставителя потерпевшего В.Н. (т. 1 л.д. 68-69, 173-174) установлено, что по обстоятельствам предпринимательской деятельности представляемого ею лица она дала аналогичные показания показаниям потерпевшего П.Ю. и дополнительно сообщила, что их павильон открылся 21.02.2020 в 09 часов. В указанный день на работе был продавец Н.а Н.А., работала круглосуточно. 22.02.2020 в 08 часов 07 минут ей на сотовый телефон позвонила продавец Н.а Н.А., которая сообщила, что неизвестный мужчина под угрозой применения ножа похитил имущество. Она ей сказала вызвать сотрудников полиции, и сама поехала в торговый павильон. Когда она приехала, то Н.а Н.А. ей более подробно рассказала, что примерно в 06 часов 40 минут 22.02.2020 в помещение торгового павильона зашел ранее неизвестный ей мужчина, который попросил пивной напиток «Замиксуйся» и сигареты «WINSTON BLUE». Она передала ему указанные продукты. Однако, когда она попросила рассчитаться, то он направил лезвие ножа в ее сторону и сказал: «Умолкни, если хочешь жить». Она испугалась его и выполнила его требование. Далее он под угрозой применения насилия потребовал у нее еще семечки и орешки, которые она передала ему, так как воспринимала его угрозы реально и остерегалась за свою жизнь и здоровье. После она пояснила, что под предлогом взять пакеты, она смогла убежать из помещения торгового павильона и позвать на помощь. 23.02.2020 комиссией была проведена инвентаризация по факту хищения имущества ИП «П.Ю.», согласно проведенной инвентаризации была выявлена недостача следующих продуктов: 3 бутылки «Замиксуйся (Энти) 1,5 Клюква», стоимостью 41,40 рублей за 1 шт., общей стоимостью 124,20 рублей; сигареты с фильтром «WINSTON BLUE» МТ в количестве 1 шт., стоимостью 137,70 рублей; семечки «Бабкины Семечки» 100г/30 в количестве 1 шт., стоимостью 17,27 рублей; сервелат «Венский» в/к 0,38 кг в количестве 1 шт., стоимостью 99,00 рублей; арахис соленый «Сиббалт» 50 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 26 рублей. Общая сумма ущерба составила 404,17 рублей. Сумма ущерба указана без учета НДС. В ходе следствия подозреваемым Нагумановым Э.Б. был возмещен причиненный ИП «П.Ю.» ущерб в сумме 404,17 рублей. Заявлять гражданский иск не желает.
Согласно акта инвентаризации от 23.02.2020 (т. 1 л.д. 104) в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание» по ул. Химиков, д. 63, корп. 1, выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 404 рубля 17 копеек, что подтверждается справкой об ущербе (т. 1 л.д.105).
Кроме того, вина Нагуманова Э.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами и иными документами:
- заявлением о преступлении Н.ой Н.А. от 22.02.2020, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Нагуманова Э.Б., который 22.02.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул.Химиков, д. 63, корп. 1, под угрозой применения насилия, используя нож, похитил имущество и причинил ей моральный вред (т. 1 л.д. 5);
- заявлением о преступлении Ветлугиной В.Н. от 22.02.2020 (т. 1 л.д. 8) и Ветлугина П.Ю. от 03.03.2020 (т. 1 л.д. 140), согласно которому последние просят привлечь к уголовной ответственности Нагуманова Э.Б., который 22.02.2020 в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1, под угрозой применения насилия в отношении продавца Н.ой Н.А., используя нож, похитил имущество, принадлежащее ИП П.Ю., причинив материальный ущерб;
- протоколом осмотра места преступления от 22.02.2020, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук на 4 отрезка липкой ленты (№ 1 – с поверхности этикетки с подписью «Замиксуйся со вкусом клюквы», №№ 2, 3, 4 – с поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала, объемом 1,5 л.), упакованные в пакет, записка с рукописным текстом «Я хочу денег за место 30/01….», упакованная в пакет, кожура от семечек, упакованная в пакет, упаковка изъятых объектов опечатана и заверена подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 9-20);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020, согласно которому изъятая в ходе осмотра места преступления записка с рукописным текстом «Я хочу денег за место 30/01….», осмотрена (т. 1 л.д. 200-201), признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 202), хранится при уголовном деле (т. 1 л.д. 203);
- протоколом выемки от 05.03.2020, согласно которому у представителя потерпевшего Ветлугиной В.Н. изъяты копия товарной накладной № 1804900543 от 17.02.2020, копия товарного чека № 29476 от 20.02.2020, копия товарного чека № ИП-00003050 от 21.02.2020, копия счет-фактуры № 25523/550Е от 19.02.2020, копия тетради со склада, копия договора аренды нежилого помещения от 20.02.2020, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 176-178). Указанные документы согласно протокола осмотра от 10.03.2020 осмотрены (том № 1, л.д. 204-209), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 210- 222);
- протоколом обыска от 22.02.2020, согласно которому в жилище Нагуманова Э.Б. в кв. 79 д. 12 по ул. 22 Апреля в Советском АО г. Омска, изъят нож из металла серебристого цвета (т. 1 л.д. 97-99);
- протоколом предъявления предмета для опознания от 05.03.2020, согласно которому потерпевшая Н.а Н.А. среди трех предъявленных ей на опознание однородных предметов уверенно опознала в предмете под № 3 нож из металла серебристого цвета, которым 22.02.2020 ей угрожал Нагуманов Э.Б. (т. 1 л.д. 182-185);
- протоколом осмотра предметов от 06.03.2020, согласно которому изъятая в ходе осмотра места преступления кожура от семечек, а также изъятый в ходе обыска нож из металла серебристого цвета осмотрены (т. 1 л.д. 194-197), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 198), сданы в комнату вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 199;
- заключением эксперта № 158 от 05.03.2020, согласно которому два следа пальцев рук и один след ладони, откопированные на отрезки липкой ленты №№ 2, 3, 4 с поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала при осмотре места происшествия по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 63, корп. 1, торговый павильон «Продукты, горячее питание», оставлены средним пальцем, мизинцем и подпальцевым участком ладоней поверхности правой руки Нагуманова Эльдара Батаевича, г.р. (т. 1 л.д. 110-116);
- заключением эксперта № 167 от 05.03.2020, согласно которому рукописная буквенно-цифровая запись «Я хочу денег за место 30/01…», расположенная на записке, изъятой при осмотре места происшествия, вероятно выполнена Нагумановым Эльдаром Батаевичем,. (т. 1 л.д. 160-166);
- заключением эксперта № 159 от 03.03.2020, согласно которому нож, добровольно выданный в ходе обыска по адресу: г. Омск, ул. 22 Апреля, д.12, кв. 79, к категории холодного оружия не относится. Он относится к категории ножей хозяйственно-бытового назначения (т. 1 л.д. 124-126).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Нагуманова Э.Б. в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия доказанной.
В судебном заседании установлено, что 22.02.2020 г. в период времени с 06 часов 40 минут до 08 часов 00 минут Нагуманов Э.Б., в помещении торгового павильона «Продукты, горячее питание», расположенного по адресу: г. Омск, ул.Химиков, д. 63, корп. 1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя с целью наживы, из корыстных побуждений, напал на Н.у Н.А. и, угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, удерживая в руке нож в качестве оружия и угрожая его применением, похитил принадлежащее ИП П.Ю. имущество на общую сумму 404 рубля 17 копеек.
Угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, потерпевшая Н.а Н.А. восприняла реально, опасаясь применения ножа, который демонстрировал подсудимый в подтверждение своих угроз, если она не передаст спиртное и продукты, что давало основания потерпевшей Н.ой Н.А. опасаться за свою жизнь и здоровье. В виду указанных обстоятельств, последняя беспрекословно выполняла все требования подсудимого, а воспользовавшись его опьянением и уменьшением контроля за ней, выбежала из павильона и позвала на помощь посторонних лиц.
Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по ст. 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
В виду указанных обстоятельств суд считает установленным наличие обоснованных опасений за свою жизнь и здоровье потерпевшей Н.ойН.А., так как Нагуманов Э.Б. помимо гендерного различия, физически крепче и крупнее потерпевшей, в момент совершения преступления был настроен агрессивно, при том, что какие-либо препятствующие доступу к потерпевшей преграды в павильоне отсутствовали, указывал на то, что подожжет ее вместе с павильоном, сообщал ей, что отбывал в местах лишения свободы наказание за убийство и продемонстрировал в подтверждение серьезности своих намерений нож, который вынул из рукава куртки. Нагуманов Э.Б. в процессе совершения преступления контролировал поведение жертвы, высказывая угрозы лишения жизни и причинения вреда, в случае попытки скрыться или позвонить кому-либо. Объективные условия совершения преступления в части времени суток (с 6:40 до 08:00), малолюдности в это время и длительности его совершения, давали реальные основания опасаться за свои жизнь и здоровье потерпевшей Н.ой Н.А.
Кроме того, в своих показаниях, последняя описала лезвие ножа, которое демонстрировал подсудимый в момент совершения преступления, опознала этот нож в ходе следственного действия (т. 1 л.д. 182-185). Наличие в момент совершения преступления и его демонстрацию подсудимый не отрицал. Более того выдал его в ходе обыска, проведенного в его жилище в день совершения преступления (т. 1 л.д. 97-99). Данный нож осмотрен и признан вещественным доказательством на основании постановления следователя (т.1 л.д. 194-198).
Так, согласно п. 23 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего (перочинный или кухонный нож, топор и т.п.), а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего.
При этом под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.
Потерпевшая Н.а Н.А. указала, что опасалась применения направленного на него подсудимым ножа.
Представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства в своей совокупности не опровергают показания потерпевшей и свидетелей и признательные показания самого подсудимого.
Судом установлено, что подсудимый незаконно изъял имущество, принадлежащее ИП «П.Ю.», действуя с корыстной целью, открытым способом, с угрозой применения к потерпевшей насилия, опасного для жизни или здоровья, угрожая ножом. Подсудимый, осознавал, что потерпевшая после демонстрации ножа, будучи осведомленной о том, что данный предмет является оружием, воспримет обстановку как опасную для ее жизни и здоровья, в силу чего не сможет воспрепятствовать его противоправным действиям, и он завладеет имуществом ИП «П.Ю.».
Таким образом, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Суд считает, что вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: его показаниями, где он признает вину в данном преступлении в полном объеме, показаниями потерпевшей Н.ой Н.А., которая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления Нагумановым Э.Б., показаниями потерпевшего П.Ю. и его представителя В.Н. Стоимость похищенного имущества установлена копией товарной накладной № 1804900543 от 17.02.2020, копией товарного чека № 29476 от 20.02.2020, копией товарного чека № ИП-00003050 от 21.02.2020, копией счета-фактуры № 25523/550Е от 19.02.2020, копией тетради со склада, копией договора аренды нежилого помещения от 20.02.2020, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д. 176-178); актом инвентаризации от 23.02.2020 (т. 1 л.д. 104) о недостаче в торговом павильоне «Продукты, горячее питание» по ул. Химиков, д. 63, корп. 1 и справкой об ущербе (т. 1 л.д.105).
Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, данные показания логичны, согласуются с фактическими обстоятельствами дела и письменными доказательствами, в том числе с протоколом осмотра места преступления (т. 1 л.д. 9-20), в ходе которого изъяты следы пальцев рук с поверхностей, а также записка с требованием денег за торговое место; протоколом осмотра изъятых предметов; заключением эксперта № 158 от 05.03.2020 г., согласно которому два следа пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия – оставлены Нагумановым Э.Б (т. 1 л.д. 110-116)., а рукописная запись на записке «Я хочу денег за место…», вероятно выполнена Нагумановым Э.Б. (т. 1 л.д. 160-166).
Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением норм УПК РФ и достаточными для оценки действий подсудимого и признания его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимому НагумановаЭ.Б., руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.
Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Нагумановым Э.Б. преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 19, 21), мнение потерпевшей Н.ой Н.А., которая просила не лишать подсудимого свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление НагумановаЭ.Б. и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренные ст. 61 УК РФ являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем добровольной выдачи ножа в ходе проведения обыска в жилище, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких, полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшим, принесение извинений потерпевшей Н.ой Н.А., награждение нагрудным знаком «Отличник ВМФ».
Также суд в качестве смягчающего вину обстоятельства признает явку с повинной подсудимого, который непосредственно после задержания подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления. Отсутствие надлежащего процессуального оформления таковой не является основанием для ее непризнания в качестве смягчающего вину обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства – алкогольное опьянение Нагуманова Э.Б., так как он оспаривая таковое, пояснял, что хоть и употреблял алкогольные напитки в момент совершения преступления, но связывает это с проблемами психики как последствие нарушения психологической кодировки от алкогольной зависимости. На учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственного после совершения преступления, органами предварительного расследования не проводилось.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия у подсудимого прямого умысла на совершение преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания Нагумановым Э.Б. наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.
Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничение свободы по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд считает возможным Нагуманову Э.Б. не назначать.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.
Кроме того, суд считает, что на основании ст. 131 УПК РФ с подсудимого Нагуманова Э.Б. не подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты в судебном заседании адвокатом в силу заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
В целях исполнения приговора суд полагает необходимым изменить НагумановуЭ.Б. меру пресечения на заключение под стражу.
Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.
По заявленному гражданскому иску потерпевшей Н.ой Н.А. суд считает необходимым производство прекратить, в виду полного возмещения причинённого морального и материального вреда в ходе судебного следствия подсудимым.
Гражданский иск ИП П.Ю. и его представителем В.Н. не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НАГУМАНОВА ЭЛЬДАРА БАТАЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить Нагуманову Э.Б. на заключение под стражу. Взять Нагуманова Э.Б. под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Омской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Производство по гражданскому иску Н.ой Н.А. к Нагуманову Э.Б. прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- записку с рукописным текстом «Я хочу денег за место 30/01….» (т. 1 л.д.203); копию товарной накладной № 1804900543 от 17.02.2020, копию товарного чека № 29476 от 20.02.2020, копию товарного чека № ИП-00003050 от 21.02.2020, копию счет-фактуры № 25523/550Е от 19.02.2020, копию тетради со склада, копию договора аренды нежилого помещения от 20.02.2020, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1 л.д.211-222), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;
- кожуру от семечек, нож из металла серебристого цвета, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Омску (т.1 л.д. 199) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Советский районный суд г. Омска. В случае подачи жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: Секретарь:
Подлинник документа находится в деле № 1-202/2020 Советского районного суда г.Омска.