Решение по делу № 2а-675/2017 от 23.05.2017

К делу № 2а-675/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    ст. Отрадная                                                                            15 июня 2017 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени и штрафу,

установил:

    23.05.2017 г. МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к действующему индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 17,26 руб. по ЕНВД за налоговый период за 2013 г., по штрафу в размере 1000 рублей по ЕНВД за налоговый период за 1 квартал 2013 г.

    Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

    При таких обстоятельствах, поскольку дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности подведомственны арбитражному суду, суд считает, что административное исковое заявление МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по пени в размере 17,26 руб. по ЕНВД, по штрафу в размере 1000 рублей по ЕНВД подлежит рассмотрению арбитражным судом.

    В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством. В этой связи производство по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени и штрафу подлежит прегрешению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 194 КАС РФ, суд

определил:

    Производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 13 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени и штрафу прекратить.

    На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                           В.Н. Андреев