Решение по делу № 2-1634/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-1634/2022

УИД 59RS0035-01-2022-001854-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                               город Соликамск

           Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при ведении протокола секретарем Долматовой М.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Малютиной Елены Александровны к Медведевой Галине Аркадьевне, Заблоцкому Леониду Валерьевичу, ООО ЖКО «Соликамск», Малининой Александре Ивановне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным договора обслуживания многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО ЖКО «Соликамск», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленного в виде протокола № от <дата>, признании недействительным договора обслуживания многоквартирного дома, заключенного с ООО ЖКО «Соликамск».

         В судебном заседание истец ФИО1 и её представитель –ФИО7, действующая на основании доверенности, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований.

           Ответчики – ФИО2, ФИО3, ООО ЖКО «Соликамск», ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. От ООО ЖКО «Соликамск» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

          Суд счел возможным разрешить заявленное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

          Изучив доводы в обоснование заявленного ходатайства, изучив материалы дела, учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от исковых требований, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствие со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

          Полномочия представителя истца ФИО7 на отказ от заявленных исковых требований подтверждается доверенностью от <дата> серии № №, удостоверенной нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО8, зарегистрированной в реестре за №-№ (л.д. 62 том №).

          Значение, сущность и последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

          Руководствуясь ст. ст. 224-225, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Отказ ФИО1 от исковых требований, предъявленных к ФИО2, ФИО3, ООО ЖКО «Соликамск», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, оформленного в виде протокола № от <дата>, признании недействительным договора обслуживания многоквартирного дома, заключенного с ООО ЖКО «Соликамск», принять.

        Дальнейшее производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                            И.В.Шатуленко