Решение по делу № 1-183/2018 от 02.10.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, зам. прокурора района ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № филиала № <адрес> АРКА,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, образование среднее, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края по <адрес>- 313 <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах,

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 20 минут, находясь во дворе <адрес> пгт. <адрес>, Республики Адыгея, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, незаконно, через незапертую дверь, проник в салон автомобиля марки «ВАЗ 2110» с государственными регистрационными знаками № регион, откуда тайно похитил одну пары золотых серег, общим весом 4,51 грамма, стоимостью 9 020 рублей, золотое кольцо, общим весом 4,53 грамма, стоимостью 9 060 рублей, золотое кольцо, общим весом 1,80 грамма, стоимостью 3 600 рублей, золотое кольцо, общим весом 1,44 грамма, стоимостью 2 880 рублей, золотой крестик, общим весом 0,72 грамма, стоимостью 1 440 рублей, золотой крестик, общим весом 0,62 грамма, стоимость 1 240 рублей, золотой крестик, общим весом 0,55 грамма, стоимостью 1 100 рублей, золотой кулон, общим весом 0,61 грамма, стоимостью 1 220 рублей, золотое кольцо, общим весом 1,12 грамма, стоимостью 2 240 рублей, золотой кулон, общим весом 0,74 грамма, стоимостью 1 480 рублей, золотую серьгу, общим весом 0,63 грамма, стоимостью 1 260 рублей, золотой кулон, общим весом 0,75 грамма, стоимостью 1 500 рублей, золотой кулон, общим весом 0,91 грамма, стоимостью 1 820 рублей, золотой крестик, общим весом 0,87 грамма, стоимостью 1 740 рублей, золотой кулон, общим весом 0,70 грамма, стоимостью 1 400 рублей, золотую цепочку, общим весом 3 грамма, стоимостью 6 000 рублей, принадлежащие ФИО5

Впоследствии, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 000 рублей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании предоставила суду письменные ходатайство, в которых просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ввиду того, что подсудимый полностью возместил ей ущерб, извинился перед ней, то есть загладил причиненный преступлением вред полностью, с подсудимым она примирилась, никаких претензий материального либо морального характера к нему не имеет. Далее она суду пояснила, что заявление написано ею добровольно, последствия прекращения дела ей известны, и поддержала это заявление в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Далее он пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. При этом просит суд удовлетворить заявление потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон, осознает, что это не реабилитирующее основание.

Защитник просил суд закончить рассмотрение дела в особом порядке и удовлетворить заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного по не реабилитирующим основаниям, так как к этому имеются основания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, но с учетом обстоятельств совершения преступления и обстоятельств обнаружения похищенного, полагал не возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Выслушав участников, изучив материалы дела, суд считает, что заявление потерпевшей обоснованное и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимый ФИО1 не судим и совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, на учете у нарколога и у психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью и раскаялся, он полностью возместил вред, причиненный совершенным преступлением потерпевшей, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет, то есть он загладил вред полностью, примирился с потерпевшей, и потерпевшая, являющаяся его бывшей супругой, у которой имеется от подсудимого малолетний ребенок, обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон.

При таких обстоятельствах, с учетом отношений подсудимого и потерпевшей, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, воспользовавшись предоставленным суду правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, то есть в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- украшения из золота, возвращенные потерпевшей ФИО5, - оставить у нее в распоряжении.

- светокопия договора купли-продажи, находящаяся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

    РљРѕРїРёСЋ настоящего постановления направить РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ <адрес> Р Рђ, потерпевшей, защитнику Рё лицу, РІ отношении которого дело прекращено.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий