Решение от 03.08.2017 по делу № 33-5750/2017 от 06.07.2017

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5750

Строка № 090 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                            03 августа 2017 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

    в составе:

    председательствующего Кузнецовой Л.В.,

    судейГлазовой Н.В., Трофимовой М.В.,

    при секретаре Курякиной Г.Н.,

    с участием прокурораКолесовой М.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

        дело по иску Поплевиной ТВ, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Поплевина АА, к Покорному ВД, Новикову ДА, Новикову АВ, Зотовой ОН о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по оплате услуг адвоката

        по апелляционной жалобе Покорного ВД

        на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017г.

    (судья райсудаПопов А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Поплевина Т.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Поплевина А.А., года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к Покорному В.Д., указав, что 23 августа 2015 г. в 22 часа 05 минут на автодороге у дома № по ул. В п. Р Рамонского района В области водитель Покорный В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21150, госномер совершил наезд на мопед «Альфа» под управлением несовершеннолетнего Новикова Д.А., в результате чего Новиков Д.А. и пассажир мопеда ее несовершеннолетний сын Поплевин А.А. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ВУЗ ВО«Районная больница» Рамонского района Воронежской области. В результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну Поплевину Д.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8123.15 от 26.01.2015 г., тяжкий вред здоровью в виде раны в теменной области, раны в лобной области, гематомы в параорбитальных областях, перелома костей носа, раны в верхней трети левой голени, закрытого перелома внутренней лодыжки левой большеберцовой кости, левой малоберцовой кости в нижней трети, которые повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем. С места дорожно-транспортного происшествия Покорный В.Д. скрылся, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 27 августа 2015 г. Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области от 03 февраля 2016 г. материал проверки направлен в СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ. До настоящего времени она и ее сын не проинформированы о результатах расследования данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия, получив вред здоровью, ее сын перенес физические и нравственные страдания, ему проведена не одна операцию, он испугался за свою жизнь, был лишен возможности начать учебный год вместе с одноклассниками, кроме того, были произведены затраты на покупку костылей в сумме 1 600 рублей.Уточнив заявленные требования, Поплевина Т.В. просит взыскать с Покорного В.Д. в пользу Поплевина А.А. в счет возмещения компенсации морального вреда 400 000 рублей, материальный ущерб в размере 1 600 рублей, оплату услуг адвоката в сумме 5 000 рублей (л.д. 7-8, 36-37).

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 07 ноября 2016 г. к участию в деле привлечены в качестве соответчиков несовершеннолетний Новиков ДА, года рождения, и Зотова ОН, в качестве законных представителей несовершеннолетнего ответчика Новикова Д.А. привлечены его родители Новиков АВ и Новикова ЛС (л.д. 88).

         Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 16 января 2017 г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика Новиков АВ (л.д. 139).

        Решением Рамонского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017 г.в солидарном порядке с Покорного В.Д. и НовиковаА.В. впользу несовершеннолетнего Поплевина    А.А. в счет компенсации причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда взыскано 150 000 рублей, в пользу Поплевиной Т.В.взысканы судебные расходыпо оплате услуг представителя в размере     5 000 рублей. В остальной части иска отказано (л.д. 182, 183-188).

В апелляционной жалобе Покорного В.Д. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с существенным нарушением норм материального права, принятии по делу нового решения об отказе в иске (л.д. 199-202).

В суде апелляционной инстанции Покорный В.Д. и его представитель Кондратьева Е.С. поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считают решение суда подлежащим отмене.

Прокурор Колесова М.Г. считает решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 августа 2015 г. в 22 часа 05 минут на автодороге у дома № по ул. В п. Р Р района В области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-21150, госномер, и мопеда «Альфа» под управлением несовершеннолетнего Новикова Д.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель мопеда несовершеннолетний Новиков Д.А. и пассажир мопеда несовершеннолетний Поплевин А.А. получили телесные повреждения, в связи с чем были госпитализированы в БУЗ ВО «Областная детская клиническая больница № 2». Лицо, управлявшее автомобилем ВАЗ-21150, госномер, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия на автомобиле. Указанный автомобиль без водителя был обнаружен в эту же ночь сотрудниками полиции вне места дорожно-транспортного происшествия.

            По факту данного дорожно-транспортного происшествия 23 августа 2015 г. инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в результате которого, сотрудники полиции пришли к выводу, что автомобилем ВАЗ-21150, госномер на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2015 г., управлял Покорный В.Д., который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области от 27 августа 2015 г. по делу об административном правонарушении Покорный В.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Указанное постановление мирового судьи от 27 августа 2015 г. Покорным В.Д. не обжаловано и вступило в законную силу 7 сентября 2015 г.

    Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области № 03022016 от 03 февраля 2016 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Покорного В.Д. прекращено, материал проверки направлен в СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области для принятия решения о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 145УПКРФ.

            28 декабря 2016 г. СО ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области по факту дорожно-транспортного происшествия возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В настоящее время по данному уголовному делу проводится предварительное следствие.

            Согласно заключению эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 8123.15 от 26 января 2016 г., в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 августа 2015 г. несовершеннолетнему Поплевину А.А. причинены следующие телесные повреждения:перелом внутренней лодыжки левой большеберцовой кости; левой малоберцовой кости в нижней трети, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);перелом костей носа, квалифицирующееся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);раны,квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); гематомы и ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

     Из материалов дела видно, что в связи с получением телесных повреждений несовершеннолетний Поплевин А.А. в течение 10 дней находился на стационарном лечении в БУЗ ВО «Воронежская областная детская клиническая больница № 2», где ему была проведена операция на ноге, после чего он лечился амбулаторно.

    В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованиетранспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомнойэнергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительнойи иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствиенепреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасностиможет быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизниили здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейнаятайна и т.п.) или нарушающимиего личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

        В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерацииразмер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

        Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Установив, что вред здоровью несовершеннолетнему Поплевину А.А.был причинен в результате взаимодействия в дорожно-транспортном происшествииавтомобиля ВАЗ-21150 и мопеда «Альфа», являющихся источниками повышеннойопасности, ни одним из которых он не управлял и не являлся их владельцем, суд пришел к верному выводу о том, чтоПоплевину А.А. был причиненморальный вред, выразившийся в физических страданиях при причинении емумножественныхтелесных повреждений, сопровождавшихся болью при их получении,заживлении и хирургическом вмешательстве, и нравственных страданиях, выразившихся виспытанном им чувстве страха за свою жизнь в момент дорожно-транспортного происшествия и перед проведениемхирургической операции с применением общего наркоза во время нахождения встационаре, а также переживаниях по поводу необходимости передвижения на костылях иневозможности посещения школы в начале нового учебного года и общения с одноклассниками.

В соответствии с пунктами 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Согласно статьям 1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности. По смыслу статьи 1079 ГК РФ лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование, и он пользуется им по своему усмотрению.

Суд пришел к правильному выводу о том, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ-21150, госномер, по состоянию на 23 августа 2015 г. являлся Покорный В.Д., поскольку автомобиль находился в его фактическом пользовании и он пользовался им по своему усмотрению на основании выданной ему доверенности владельцем транспортного средства Зотовой О.Н. (л.д. 178). Доводы апелляционной жалобы в этой части нельзя признать состоятельными.

Доказательств того, что принадлежавший Покорному В.Д. на основании доверенности автомобиль ВАЗ-21150, госномер, после 19 часов 23 августа 2015 г. выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц, суду не представлено.

То обстоятельство, что Покорный В.Д. не обращался в правоохранительные органы с заявлением об угоне вышеуказанного автомобиля, а будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не обжаловал в вышестоящую судебную инстанцию постановление мирового судьи судебного участка №2 Рамонского района Воронежской области от 27 августа 2015 г., суд верно расценил как согласие ответчика Покорного В.Д. с тем, что именно он находился за рулем автомобиля ВАЗ-21150, госномер, в момент дорожно-транспортного происшествия 23 августа 2015 г. с участием этого автомобиля и мопеда «Альфа» без государственного регистрационного знака.

Как следует из материалов дела, Новиков Д.А., года рождения, управлявший мопедом, на момент дорожно-транспортного происшествия 23 августа 2015 г., не достиг возраста четырнадцати лет.

При указанных обстоятельствах, обязанность по компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему Поплевину А.А. в результате столкновения транспортных средств, на основании специальной нормы п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, обосновано судом возложена солидарно на владельцев источников повышенной опасности автомобиля ВАЗ-21150, госномер, Покорного В.Д. и мопеда «Альфа», без государственного регистрационного знака, Новикова А.В.

Определяя размер указанной компенсации, суд, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень тяжести причиненного Поплевину А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести, повлекшего его физические и нравственные страдания, характер и степень причиненных ему страданий, его несовершеннолетний возраст, обстоятельства причинения ему вреда, время нахождения его на излечении, учитывая требования разумности и справедливости, взыскал с ответчиков Покорного В.Д. и Новикова А.В. солидарно в пользу несовершеннолетнего Поплевина А.А. в счет компенсации причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия морального вреда денежные средства в размере 150 000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований для изменения размера компенсации морального вреда, определенного судом первой инстанции по правилам, установленным ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отвечающего требованиям разумности и справедливости.

Также, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с ответчиков Покорного В.Д. и Новикова А.В. в пользу истца Поплевиной Т.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении и толковании норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобыПокорного В.Д. сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

Между тем, разрешая спор, суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании представленных суду доказательств, которым в соответствие со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациидал всестороннюю, полную и объективную оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

        Учитывая фактические обстоятельства судебная коллегия не находит законных оснований для иной оценки доказательств по делу.

        Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы выводов суда не опровергают и не содержат каких-либо подтвержденных данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности состоявшегося решения, и не могут повлечь его отмену или изменение.

        Таким образом, проверив решение суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

                    ОП Р Е Д Е Л И Л А:

        решение Рамонского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017 г.оставить без изменения, апелляционную жалобу Покорного ВД – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-5750

Строка № 090 г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж                            03 августа 2017 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

    в составе:

    председательствующего Кузнецовой Л.В.,

    судейГлазовой Н.В.,Трофимовой М.В.,

    при секретаре Курякиной Г.Н.,

    с участием прокурораКолесовой М.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

        дело по иску Поплевиной ТВ, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Поплевина АА, к Покорному ВД, Новикову ДА, Новикову АВ, Зотовой ОН о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, расходов по оплате услуг адвоката

        по апелляционной жалобе Покорного ВД

        по апелляционному представлению прокурора Рамонского района Воронежской области Красных А.А.

        на решение Рамонского районного суда Воронежской области от 11 апреля 2017г.

    (судья райсудаПопов А.В.),

У С Т А Н О В И Л А:

Поплевина Т.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Поплевина А.А., года рождения, обратилась в суд с вышеназванным иском к Покорному В.Д., указав, что 23 августа 2015 г. в 22 часа 05 минут на автодороге у дома № по ул. В п. Р Р района В области водитель Покорный В.Д., управляя автомобилем ВАЗ-21150, госномер, совершил наезд на мопед «Альфа» под управлением несовершеннолетнего Новикова Д.А., в результате чего Новиков Д.А. и пассажир мопеда ее несовершеннолетний сын Поплевин А.А. получили телесные повреждения, с которыми были доставлены в ВУЗ ВО«Районная больница» Рамонского района Воронежской области. В результате дорожно-транспортного происшествия ее сыну Поплевину Д.Л. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8123.15 от 26.01.2015 г., тяжкий вред здоровью в виде раны в теменной области, раны в л░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2015 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2016░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 145░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░ (░.░. 7-8, 36-37).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░.░. 88).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░.░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░.░. 139).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░.░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 150000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 182, 183-188).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (░.░. 199-202).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 211-213).

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 326 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 326, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: