Решение по делу № 2-600/2016 от 09.03.2016

№2-600/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г. с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимазетдинов И.Ф. к Муллагалин А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Гимазетдинов И.Ф. обратилась в суд с иском к Муллагалин А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, указывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за неуплату денежных средств по аренде автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ 109 дней в сумме 119 900 рублей. Сроки внесения арендной платы договором установлены еженедельно с расчетным днем воскресенье до 23 час. 00 мин. в размере 1100 рублей в сутки. ДД.ММ.ГГГГ долг был частично погашен. Истец неоднократно просил ответчика вернуть задолженность, однако ответчик отказывается это делать. Просит взыскать с ответчика сумму долга по аренде транспортного средства в размере 119 900 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3598 рублей, расходы по оплате юридических услугу в размере 15 000 рублей.

Истец Гимазетдинов И.Ф., надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания на него не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика сумму долга по аренде транспортного средства в размере 119 900 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 3598 рублей, расходы по оплате юридических услугу в размере 15 000 рублей. Она согласна на рассмотрении иска в отсутствии ответчика, с вынесением по делу решения.

Ответчик Муллагалин А.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в адрес ответчика им не получены и возвращены с отметкой «истек срок хранения». Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения Муллагалин А.А. Суд признает, что ответчик о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением решения, в соответствии с ч.3,4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гимазетдинов И.Ф. и Муллагалин А.А. был заключен договор аренды транспортного средства Renault LOGAN, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на срок 6 месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта приема-передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалин А.А. принял от истца ФИО6 в аренду транспортное средство: легковой автомобиль марки Renault LOGAN, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет светло-зеленый.

В соответствии с условиями договора аренды транспортного средства, ответчик принял на себя обязательство по внесению арендной платы по 1100 руб. за каждые сутки, оплата должна была производиться еженедельно в воскресенье до 23 час. 00 минут.

В нарушение условий данного договора внесение арендной платы ответчиком производилось не в полном объеме.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в суд представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт передачи Гимазетдинов И.Ф. автомобиля Renault LOGAN, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № в аренду Муллагалин А.А.. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты аренды не представлено. Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы арендной платы в размере 119 900 рублей подлежат удовлетворению (109 дней х 1100 руб. в сутки).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает взыскание с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд, в размере 3598 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; а также расходы по оплате юридических услуг, которые с учетом объема оказанных юридических услуг, обстоятельств дела и характер спорных правоотношений, реальных затрат времени на участие представителя при рассмотрении дела, составление и подачу в суд процессуальных документов, сложности дела, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию в размере 10 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гимазетдинов И.Ф. к Муллагалин А.А. о взыскании долга по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Муллагалин А.А. в пользу Гимазетдинов И.Ф. сумму задолженности по арендной плате в размере 119 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3598 рублей, расходы по оплате юридичеких услуг в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного суда

Республики Башкортостан:                 ФИО8