Решение по делу № 2-2690/2019 от 05.03.2019

                                                                                                        Гражданское дело № 2-2690/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена в судебном заседании 10 сентября 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2019 года.

    г. Выборг                                                                                       10 сентября 2019 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Ю.С.,

при секретаре Ковалевой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в лице конкурсного управляющего Крюкова А.М. к Михайлову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в лице конкурсного управляющего Крюкова А.М. обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Михайлову С.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей 00 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 187 рублей 23 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2016 по делу А56-80065/2017 должник - ООО «СтройСервис» (192007, СПб, улица Тамбовская, д. 26, лит. А, пом. 1H, ОГРН 1144703003720, ИНН 4703142172) признано банкротом, конкурсным управляющим назначен Крюков А.М..

Исходя из анализа выписки с расчетного счета должника Михайлову С.А. обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» были сделаны следующие выплаты на его счет в Санкт-Петербургском ф- ле ПАО «Промсвязьбанк»:

по договору займа З/10-15 от 30.12.2015:

a.    от 30.12.2015 на сумму 200000 рублей;

b.    от 30.12.2015 на сумму 50000 рублей;

по договору займа З 001/16-СС от 18.03.2016:

a.    от 22.12.2016 на сумму 100000 рублей;

b.    от 22.12.2016 на сумму 50000 рублей,

по договору займа З 05/16-СС от 22.08.2016:

а. от 23.08.2016 на сумму 150000 рублей.

Данные выплаты образуют дебиторскую задолженность ООО «СтройСервис», так- как заем не погашен до настоящего времени.

У конкурсного управляющего отсутствуют сведения об условиях займа по причине неисполнения генеральным директором ООО «СтройСервис» своей обязанности по передаче документов, поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании ст. 395 ГК РФ по общим правилам.

На требование погасить задолженность по договору ответчик не отреагировал, в этой связи истец, основываясь на положениях ст.ст. 810, 811, 819, 309 ГК РФ, просит взыскать с ответчика указанную сумму в судебном порядке.

    В судебное заседание представитель истца ООО «СтройСервис»» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Михайлов С.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

    Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом договор займа отсутствует по причине неисполнения прежним генеральным директором ООО «СтройСервис» своей обязанности по передаче документов.

    Исходя из анализа выписки с расчетного счета должника Михайлову С.А. обществом с ограниченной ответственностью «СтройСервис» были сделаны следующие выплаты на его счет № в Санкт-Петербургском ф- ле ПАО «Промсвязьбанк»:

    по договору займа З/10-15 от 30.12.2015:

    a. от 30.12.2015 на сумму 200000 рублей;

    b. от 30.12.2015 на сумму 50000 рублей;

    по договору займа З 001/16-СС от 18.03.2016:

    a. от 22.12.2016 на сумму 100000 рублей;

    b. от 22.12.2016 на сумму 50000 рублей,

    по договору займа З 05/16-СС от 22.08.2016:

    а. от 23.08.2016 на сумму 150000 рублей.

    Данные выплаты образуют дебиторскую задолженность ООО «СтройСервис», так- как заем не погашен до настоящего времени.

    При этом, сведения о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд, с учетом положений вышеуказанных правовых норм, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика основной суммы кредитной задолженности, начисленных процентов, поскольку заемщик не выполнял условия кредитного договора и нарушал сроки возврата кредитных денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» в лице конкурсного управляющего Крюкова А.М. к Михайлову С.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить.

    Взыскать с Михайлова С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройСервис» задолженность по договору займа в размере 550 000 рублей 00 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128 187 рублей 23 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                                                        Ю.С. Грачева