Решение по делу № 2-4828/2024 от 20.06.2024

Копия Дело № 2-4828/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2024 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Аюпова Г.Ф., при помощнике Э.В. Филипушкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 850000 руб. на срок до .... под 23,1% годовых. .... между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому задолженность по настоящему спору перешла истцу.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате необходимых платежей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., образовавшуюся за период с .... по .... в размере 445168,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7651,69 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик надлежаще извещенный, в суд не явился, уважительности причин неявки суду не представил. Согласно письменным доводам, с требованиями не согласен, поскольку ранее задолженность уже была взыскана заочным решением суда и на основании исполнительного листа с него взыскана часть задолженности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что .... между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 850000 руб. на срок до .... под 23,1% годовых

.... между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу было переуступлено право требования по образовавшейся задолженности ФИО1

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет за период с .... по .... 445168,64 руб., из которых: 403634,00 руб. – сумма основного долга, 41534,64 руб. – просроченные проценты.

Расчет суммы иска произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. При этом ответной стороной расчет задолженности не оспорен, доводы и доказательства в данной части не приведены, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, установлено, что ранее до заключения договора цессии кредитор самостоятельно обратился к мировому судье за взысканием кредитной задолженности в бесспорном порядке.

.... мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. На основании заявления ответчика .... судебный приказ был отменен.

Также ранее Вахитовским судом ... по ныне рассматриваемому делу было вынесено заочное решение от ...., которым в пользу ФИО4 с ФИО1 была взыскана задолженность в сумме 445168,64руб., которое было отменено определением суда от ....

Истребованными судом материалами исполнительных производств установлено, что на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом ОСП по ... УФССП России по РТ .... было возбуждено исполнительное производство ..., которое было прекращено .... За период ведения производства в .... со счета должника взыскано 0,04руб. и перечислено взыскателю.

На основании вышеуказанного заочного решения суда судебным приставом ОСП по ... УФССП России по РТ .... возбуждено исполнительное производство ..., которое было прекращено .... За период ведения исполнительного производства с должника было взыскано и перечислено взыскателю ФИО4 2272,8руб., а также взыскан в пользу службы судебных приставов исполнительский сбор в сумме 1000руб.

При изложенном, на сумму взысканную в порядке исполнения в размере 2272,84руб. размер задолженности подлежит уменьшению.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 442895,8руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 7628,96руб.

Сумма удержанная службой судебных приставов в счет исполнительского сбора учету при определении размера задолженности не подлежит, поскольку не направлена взыскателю. Должник не лишен права обращения в УФССП России по РТ с требованием о возврате данной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... по .... в сумме 442895,8руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7628,96руб.

В оставшейся части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Г.Ф. Аюпова