Решение по делу № 1-154/2022 от 28.02.2022

                                                                                          Дело № 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:     председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при помощнике судьи     Рындиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

          защитника-адвоката Зендрикова Н.Е., имеющего регистрационный номер <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 23.03.2022 Адвокатского кабинета <номер> Адвокатской палаты Московской области,

          подсудимого Туманова И.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Туманова Игоря Борисовича, <дата> года рождения, уроженца            <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес> имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего супругу - инвалида 2 группы, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Туманов И.Б. совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Туманов И.Б., состоя на основании приказа директора филиала-лесничего филиала «Русский лес» государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» № 55-к от 17.10.2013 и трудового договора <номер> от 18.10.2013 в должности участкового государственного инспектора по охране леса, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен контрольно-распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своими должностными инструкциями с которыми Туманов И.Б. 20.12.2016 был ознакомлен под роспись, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, знать Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, проверять соблюдение лесопользователями правил использования лесов, принимать меры к пресечению выявленных нарушений, осуществлять федеральный государственный пожарный надзор и федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области и в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных              ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так Туманов И.Б., находясь на территории г.о. Серпухов Московской области, в период выполнения возложенных на него функций участкового государственного инспектора по охране леса филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес», но не позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, не желая осуществлять патрулирование вверенной ему территории лесного фонда с целью выявления и пресечения нарушений лесного законодательства Российской Федерации, а также в случае выявления административного правонарушения проводить административное расследование и устанавливать конкретное виновное лицо в совершении административного правонарушения, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить свои показатели работы в отчетных данных, создать видимость своевременного и полного исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений и, как следствие, получение премии стимулирующего характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принял решение составить протокол об административном правонарушении в отношении гражданина, который в действительности не совершал правонарушения, то есть совершить служебный подлог.

Туманов И.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, в период с начала января 2019 года, но позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к старшему участковому лесничему Д. с просьбой приискать лицо, на которое можно составить административный протокол и подписать у данного лица протокол, который он впоследствии сам заполнит, при этом передал Д. пустой бланк протокола об административном правонарушении, в котором печатным текстом была указана должность и ФИО составившего протокол «государственный лесной инспектор Московской области, участковый государственный инспектор по охране леса Заокского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ «Мособлес» Туманов Игорь Борисович, служебное удостоверение <номер>, выдано 05.04.2018».

На просьбу Туманова И.Б., Д. приискал ранее ему знакомого А., которому сообщил, что его коллеге Туманову И.Б. не хватает для статистики протоколов об административных правонарушениях в области лесного хозяйства, после чего предложил А. подписать ранее переданный ему Тумановым И.Б. не заполненный протокол об административном правонарушении, а также передать ему свои паспортные данные, на что А. согласился, подписав пустые бланки административного протокола в административном здании лесничества, расположенного по адресу: Московская область,                  г.о. Серпухов, м. Карпова Поляна, а также передал паспортные данные своего паспорта.

После того, как Д. представил Туманову И.Б. подписанный бланк протокола об административном правонарушении А. и его паспортные данные, Туманов И.Б., в период с начала января 2019 года, но позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, находясь в административном здании лесничества, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, м. Карпова Поляна, в продолжение своих преступных намерений и целей, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что он достоверно не установил причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1     ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны А., используя паспортные данные последнего, без нахождения А. на месте выявления административного правонарушения и месте составления материала об административном правонарушении, без ведома и согласия последнего, осознавая, что совершает служебный подлог, заполнил следующие подложные документы, внеся в них заведомо ложные сведения: бланк протокола об административном правонарушении <номер> от 30.01.2019, в котором указал, что А., находясь на территории Данковского участкового лесничества <адрес>, 30.01.2019 совершил засорение лесного участка строительными отходами, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил выезд на место, где якобы А. совершил правонарушение, где сфотографировал засорение лесного участка, после чего внес в акт осмотра территории лесного участка от 30.01.2019 заведомо ложные сведения о месте и времени совершения правонарушения А.: «Данковское участковое лесничество <адрес>, <адрес>, 30.01.2019 в 15 ч. 00 мин.».

После этого, Туманов И.Б., 31.01.2019, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде получения денежной премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, не имея на то законных оснований, совершил явное превышение своих должностных полномочий, то есть действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно, достоверно зная, что А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1                 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а данные внесенные им в протокол об административном правонарушении <номер> от 31.01.2019 и в акт осмотра территории лесного участка от 30.01.2019 являются заведомо ложными, направил протокол и материалы дела об административном правонарушении                       <номер> от 30.01.2019 составленные им в отношении А. начальнику Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 23, где из-за не осведомленности о преступных действиях Туманова И.Б., на основании составленных им материалов в отношении А. было вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от 25.03.2019 в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

После получения А. платежного поручения <номер> от 03.06.2019, Туманов И.Б., с целью скрыть совершенное им преступление, обратился к не осведомленному о его преступных намерениях К., которого попросил оплатить штраф через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», что К. и сделал, оплатив штраф за А. в сумме 1 500 рублей. После чего Туманов И.Б. вернул К. денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В результате преступных действий Туманова И.Б. были существенно нарушены права и законные интересы А., находившегося на момент составления административного материала за пределами                        д. Борисово г.о.Серпухов Московской области, а также охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в нарушении ч. 1              ст. 17; ч. 2 ст. 45; ч. 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; ст.ст. 1.4; 1.5; 2.2; 24.5; 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или отсутствие состава административного правонарушения, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в незаконном привлечении невиновного лица к административной ответственности, а также в подрыве и дискредитации авторитета государственного учреждения, где Туманов И.Б. осуществлял свою деятельность.

Туманов И.Б. совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Туманов И.Б., состоя на основании приказа директора филиала-лесничего филиала «Русский лес» государственного казенного учреждения Московской области «Мособллес» № 55-к от 17.10.2013 и трудового договора <номер> от 18.10.2013 в должности участкового государственного инспектора по охране леса, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, так как в установленном законом порядке наделен контрольно-распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствуясь в своей службе Конституцией Российской Федерации, Лесным кодексом Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, своими должностными инструкциями с которыми Туманов И.Б. 20.12.2016 был ознакомлен под роспись, а также иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами Российской Федерации, знать Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, проверять соблюдение лесопользователями правил использования лесов, принимать меры к пресечению выявленных нарушений, осуществлять федеральный государственный пожарный надзор и федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану) в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области и в пределах своей компетенции, в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных                ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так Туманов И.Б., находясь на территории г.о. Серпухов Московской области, в период выполнения возложенных на него функций участкового государственного инспектора по охране леса филиала «Русский лес» ГКУ МО «Мособллес» но не позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, не желая осуществлять патрулирование вверенной ему территории лесного фонда с целью выявления и пресечения нарушений лесного законодательства Российской Федерации, а также в случае выявления административного правонарушения проводить административное расследование и устанавливать конкретное виновное лицо в совершении административного правонарушения, действуя умышленно из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении повысить свои показатели работы в отчетных данных, создать видимость своевременного и полного исполнения им должностных обязанностей по выявлению правонарушений и, как следствие, получение премии стимулирующего характера, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, принял решение составить протокол об административном правонарушении в отношении гражданина, который в действительности не совершал правонарушения, то есть совершить служебный подлог.

Туманов И.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, в период с начала января 2019 года, но позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, обратился к старшему участковому лесничему Д. с просьбой приискать лицо, на которое можно составить административный протокол и подписать у данного лица протокол, который он впоследствии сам заполнит, при этом передал Д. пустой бланк протокола об административном правонарушении, в котором печатным текстом была указана должность и ФИО составившего протокол «государственный лесной инспектор Московской области, участковый государственный инспектор по охране леса Заокского участкового лесничества филиала «Русский лес» ГКУ «Мособлес» Туманов Игорь Борисович, служебное удостоверение <номер>, выдано 05.04.2018».

На просьбу Туманова И.Б., Д. приискал ранее ему знакомого А., которому сообщил, что его коллеге Туманову И.Б. не хватает для статистики протоколов об административных правонарушениях в области лесного хозяйства, после чего предложил А. подписать ранее переданный ему Тумановым И.Б. не заполненный протокол об административном правонарушении, а также передать ему свои паспортные данные, на что А. согласился, подписав пустые бланки административного протокола в административном здании лесничества, расположенного по адресу: Московская область,                      г.о. Серпухов, м. Карпова Поляна, а также передал паспортные данные своего паспорта.

После того, как Д. представил Туманову И.Б. подписанный бланк протокола об административном правонарушении А. и его паспортные данные, Туманов И.Б., в период с начала января 2019 года, но позднее 30.01.2019, более точное время не установлено, находясь в административном здании лесничества, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, м. Карпова Поляна, в продолжение своих преступных намерений и целей, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавая, что он достоверно не установил причастность к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч. 1            ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со стороны А., используя паспортные данные последнего, без нахождения А. на месте выявления административного правонарушения и месте составления материала об административном правонарушении, без ведома и согласия последнего, осознавая, что совершает служебный подлог, заполнил следующие подложные документы, внеся в них заведомо ложные сведения: бланк протокола об административном правонарушении <номер> от 30.01.2019, в котором указал, что А., находясь на территории Данковского участкового лесничества <адрес>, 30.01.2019 совершил засорение лесного участка строительными отходами, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также совершил выезд на место, где якобы А. совершил правонарушение, где сфотографировал засорение лесного участка, после чего внес в акт осмотра территории лесного участка от 30.01.2019 заведомо ложные сведения о месте и времени совершения правонарушения А.: «Данковское участковое лесничество <адрес>, 30.01.2019 в 15 ч. 00 мин.».

После этого, Туманов И.Б., 31.01.2019 действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду имущественного характера в виде получения денежной премии, а также с целью получения выгоды неимущественного характера, заключающейся в увеличении количественных показателей по выявлению, предотвращению и пресечению административных правонарушений, достижения успехов в служебной деятельности, не имея на то законных оснований, совершил явное превышение своих должностных полномочий, то есть действия, которые никто ни при каких обстоятельствах не должен совершать, а именно, достоверно зная, что А. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а данные внесенные им в протокол об административном правонарушении <номер> от 31.01.2019 и в акт осмотра территории лесного участка от 30.01.2019 являются заведомо ложными, направил протокол и материалы дела об административном правонарушении                       <номер> от 30.01.2019 составленные им в отношении А. начальнику Серпуховского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д. 23, где из-за не осведомленности о преступных действиях Туманова И.Б., на основании составленных им материалов в отношении А. было вынесено постановление о назначении административного наказания <номер> от 25.03.2019 в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

После получения А. платежного поручения <номер> от 03.06.2019, Туманов И.Б. с целью скрыть совершенное им преступление, обратился к не осведомленному о его преступных намерениях К., которого попросил оплатить штраф через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», что К. и сделал, оплатив штраф за А. в сумме 1 500 рублей. После чего Туманов И.Б. вернул К. денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В результате преступных действий Туманова И.Б. были существенно нарушены права и законные интересы А., находившегося на момент составления административного материала за пределами                    д. Борисово г.о.Серпухов Московской области, а также охраняемые законом интересы общества и государства, которые выразились в нарушении ч. 1            ст. 17; ч. 2 ст. 45; ч. 2 ст. 46, ст. 49 Конституции РФ, согласно которым в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; ст.ст.1.4; 1.5; 2.2; 24.5; 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения или отсутствие состава административного правонарушения, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, в незаконном привлечении невиновного лица к административной ответственности, а также в подрыве и дискредитации авторитета государственного учреждения, где Туманов И.Б. осуществлял свою деятельность.

    Подсудимый Туманов И.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч. 1 ст. 286 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Зендриков Н.Е.

    Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, не настаивает на строгом наказании для подсудимого.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Туманова И.Б. по ч. 2 ст. 292 УК РФ, поскольку он совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Суд также квалифицирует действия Туманова И.Б. по ч. 1 ст. 286 УК РФ, поскольку он совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Тумановым И.Б. преступлений, данные о личности последнего, совокупность смягчающих обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Туманов И.Б. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие у супруги инвалидности, наличие у подсудимого почетных грамот и благодарственных писем, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого Туманова И.Б., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Туманова И.Б. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом данных о личности подсудимого.

    Оснований, предусмотренных УПК РФ, для прекращения производства по уголовному делу и освобождения Туманова И.Б. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, учитывая, что в деле отсутствуют доказательства подтверждающие возмещение вреда причиненного преступлениями, имеющими двухсоставный объект преступного посягательства, как предусмотрено положениями ст.76.2 УК РФ.

    Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

    Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности.

Наказание подсудимому Туманову И.Б. назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Туманову И.Б. назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений.

      Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Туманова Игоря Борисовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292, ч.1 ст. 286 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Туманову Игорю Борисовичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Туманову Игорю Борисовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В период испытательного срока возложить на осужденного Туманова Игоря Борисовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

        Меру пресечения в отношении Туманова Игоря Борисовича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Вещественное доказательство по уголовному делу: дело об административном правонарушении <номер> – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Н.В. Зыбина