Решение по делу № 33-14139/2019 от 26.07.2019

Судья Сахавов Р.М. Дело № 33-14139/2019

Учет № 184г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гаянова А.Р.,

судей Мелихова А.В. и Новосельцева С.В.

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по частной жалобе ООО АФ «Восходящая заря» на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью АФ «Восходящая заря» на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Леонтьева Юрия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью АФ «Восходящая заря» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 16 мая 2019 года удовлетворены исковые требования Леонтьева Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью агрофирма (далее ООО АФ) «Восходящая заря» о взыскании задолженности по договору аренды, процентов.

ООО АФ «Восходящая заря» на указанное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 20 июня 2019 года оставлена без движения для устранения недостатков, а именно: представление документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.

Определением судьи Лениногорского районного суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с неустранением недостатков.

В частной жалобе ООО АФ «Восходящая заря» просит данное определение отменить, считая, что оно является незаконным. При этом указывает, что 05 июля 2019 года недостаток апелляционной жалобы был устранен, в суд представлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, плательщиком является акционерное общество «Татагролизинг».

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав представленный материал, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что указания судьи об устранении недостатков заявителем в установленный срок не выполнены, поскольку государственная пошлина оплачена не истцом, а иным лицом.

Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции согласиться не может.

Платежное поручение подтверждающее оплату акционерным обществом «Татагролизинг» государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы ООО агрофирма «Восходящая заря» представлено суду 15 июля 2019 года <данные изъяты>. Указанное платежное поручение (от 04 июля 2019 года за № 2196) позволяет установить, что акционерное общество «Татагролизинг» произвело платеж именно за ООО АФ «Восходящая заря».

Согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (введен Федеральным законом от 30 ноября 2016 года № 401-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») уплата государственной пошлины может быть произведена за истца иным лицом.

Таким образом, препятствия для оплаты государственной пошлины за ООО АФ «Восходящая заря» иным лицом не имелось.

Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, направлен в суд только 05 июля 2019 года, а поступил - 15 июля 2019 года, после вынесения обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы.

Таким образом, в установленный срок указанные судом недостатки устранены не были.

По указанным причинам обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, поскольку датой устранения недостатков является дата поступления документов в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2019 года по данному вопросу оставить без изменения, частную жалобу ООО АФ «Восходящая заря» – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё