Решение по делу № 2-983/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-983/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк          28 марта 2016 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой С.Н.,

при секретаре Синцовой И.А.,

с участием представителя истца – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО3, истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «***» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Кирово-Чепецкий городской прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование заявленных требований указано, что в Кирово-Чепецкую городскую прокуратуру поступило письменное обращение ФИО1 о нарушении его трудовых прав ООО «***» (ООО «***»). Согласно п. 4.2.6 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «***» заработная плата выплачивается два раза в месяц – 15 и 29 числа. В ходе проверки установлено, что ФИО1 является работником ООО ***». Вопреки требованиям трудового законодательства на настоящий момент ООО ***» имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере 84 741,73 руб. Ссылаясь на ст.ст. 21, 22, 136 ТК РФ, просят взыскать с ООО «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с *** по *** в размере *** руб., привести решение суда к немедленному исполнению.

В судебном заседании представитель истца – помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора ФИО3 заявленные требования Кирово-Чепецкого городского прокурора поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «***» по доверенности, выданной внешним управляющим ФИО5, - ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Внешний управляющий ООО «***» ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснение помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора, пояснения истца, учитывая признание исковых требований ответчиком, исследовав представленные письменные доказательства по делу, считает заявленные исковые требования Кирово-Чепецкий городского прокурора в интересах ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой-либо дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст.135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору *** от *** истец ФИО1 принят в ООО «***» в качестве кладовщика с обязанностями грузчика (склад ***).

Определением Арбитражного суда *** от *** в отношении имущества должника - ООО «***» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утвержден ФИО5

Согласно расчетной ведомости организации за ***, общая сумма задолженности работодателя перед работником ФИО1 по заработной плате составляет *** руб.

Поскольку расчет с работником ФИО1 полностью не произведен, до настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена, суд приходит к выводу, что нарушенное право истца на получение заработной платы в размере *** руб. подлежит судебной защите путем взыскания с ответчика вышеназванной суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд приходит к выводу по ходатайству представителя истца обратить решение о выплате ФИО1 заработной платы в размере *** руб. за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года, январь 2016 года к немедленному исполнению.

Согласно п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ООО «***» в доход бюджета МО «***» государственную пошлину в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования Кирово-Чепецкого городского прокурора в интересах ФИО1 к ООО «***» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с *** по *** на общую сумму *** руб.

Решение суда о взыскании задолженности по заработной плате обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «***» в доход МО «***» *** государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья                                 С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2016.