Решение от 16.05.2024 по делу № 2-660/2024 от 22.04.2024

дело № 2 –660/2024

УИД: 86RS0015-01-2024-000819-63

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года                                                          г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксин П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Магомедовой (Борсук) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Магомедова С.Ш. которым просит взыскать с наследника Магомедовой О.С. задолженность по кредитному договору в размере 464 202 руб. 85 коп., а также стоимость оплаты государственной пошлины в размере 7 842 руб. 03 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» (АО КБ «Пойдем!») и М. заключен кредитный договор, на основании которого заемщику предоставлен заём в размере 500 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов, предусмотренных индивидуальными условиями договора. Принятые обязательства кредитор выполнил, денежные средства предоставлены заемщику, который умер дата. После смерти должника остались невыполненными его кредитные обязательства, которые должны принять наследники, заявившие о наследовании имущества, оставшегося после смерти должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Магомедова О.С. о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (телефонограммой), в суд не явилась. Согласно представленного нотариусом наследственного дела ответчик является единственным наследником заемщика. Дочь наследодателя Ш. отказалась от принятия наследства, сын – М. не выразил желание подать заявление о признании его наследником.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.      Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, через мобильный банк истец заключил с М. кредитный договор от дата №Ф по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 500 000 руб. под 24,8% годовых, со сроком возврата 60 месяцев при ежемесячном платеже 14 620 руб.

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается мемориальным ордером от дата №.

дата заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти, предоставленном в копии наследственного дела нотариусом (л.д. 67).

По состоянию на дата за период начисления с дата по кредитным обязательствам имеется задолженность в размере 464 202 руб. 85 коп., из которых: основная задолженность по кредиту 452 860 руб. 53 коп., просроченная задолженность по оплате процентов в размере 11 274 руб. 08 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 20 руб. 72 коп., пени 47 руб. 52 коп.

Из материалов дела следует, что наследником умершего наследодателя является его супруга Магомедова <данные изъяты>.

Наследственное имущество состоит из: права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>; а также прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в банках, неполученной накопительной части пенсии, неполученной пенсии.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа города Нягани В., ответчик по настоящему делу единственный наследник. При подаче заявления о принятии наследства по закону в качестве потенциальных наследников указала детей: дочь Ш., которая отказалась от принятия наследства на основании заявления от дата и сын – М., который до направления копии наследственного дела в суд не выразил желание подать заявление о признании его наследником.

Ответчику нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в части ? доли, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. При этом, как следует из адресной справки на ответчика, она зарегистрирована по месту постоянного жительства по указанному адресу, при направлении заявлений нотариусу указала о месте фактического жительства по этому же адресу.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что с момента смерти наследодателя ответчик зарегистрирована в наследуемом жилом помещении и фактически в нем проживает, суд признает её принявшей данное наследство, а, следовательно, ответчик несет ответственность по неисполненным обязательствам наследодателя в силу универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая стоимость наследственных прав ответчика, суд учитывает, что согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по <адрес> составляет 1 244 102 руб. 47 коп. (л.д. 79).

В свою очередь. ответчик, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не исполнила требование суда о предоставлении сведений о рыночной стоимости квартиры. Иных сведений о стоимости наследственной массы материалы дела не содержат. В связи с чем суд принимает кадастровую стоимость квартиры за основу оценки стоимости унаследованного имущества.

При этом, согласно договору купли-продажи квартиры по <адрес>, имеющемуся в материалах наследственного дела, ответчик и её супруг в дата приобрели данную квартиру у муниципального образования <адрес> за 551 034 руб. в рассрочку, при этом рыночная стоимость квартиры была оценена в 2 227 000 руб.

Кроме квартиры, наследственная масса состоит из ? доли неполученной наследодателем пенсии в размере <данные изъяты>

Ответчик унаследовала <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, т.е. в пределах суммы 622 051 руб. 23 коп. Таким образом, унаследованной стоимости <данные изъяты> в праве достаточно для удовлетворения заявленных кредитором требований.

В соответствии с положением ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как указано выше, стоимость <данные изъяты> в праве собственности на квартиру, унаследованной ответчиком составляет 622 051 руб. 23 коп.. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 464 202 руб. 85 коп.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Материалами дела установлено, что ответчик обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя (заемщика), фактически проживает в наследуемом жилом помещении, т.е. является лицом, принявшим в силу закона наследственное имущество в собственность.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования кредитора обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет стоимости наследственной массы.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 7 842 руб. 03 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░!» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░ ░ ░░░░░░░ 464 202 ░░░. 85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 842 ░░░. 03 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.05.2024.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░