Решение по делу № 2-904/2020 от 14.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года                                                                               г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.В.,

при секретаре Филатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-904/20 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Запольской Наиле Рифкатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Запольской Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.08.2019, по состоянию на 24.06.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 271 день. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 16 447 руб. 46 коп.

По состоянию на 24.06.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет – 115 556 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда –98 082 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору – 3 133 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 226 руб. 56 коп., штраф за просроченный платеж – 7654 руб. 92 коп., иные комиссии – 6 459 руб. 46 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Запольской Н.Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 115 556 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 12 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Запольская Н.Р. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ст. 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.04.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. (лимит кредитования при открытии, п. 1 Индивидуальных условий) под 0% годовых (п. 1.9 Тарифов), сроком на 120 месяцев (п. 1.2 Тарифов), а последняя обязалась погашать задолженность по Договору в порядке и сроки, установленные Договором.

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты.

Условия заключенного договора определены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Тарифах по финансовому продукту «Карта «Халва», Общими условиями договора потребительского кредита.

Кредитный договор оформлен в виде письменного документа и подписан сторонами, содержит все существенные для соответствующего вида сделок условия, а потому соответствует требованиям действующего законодательства. Факт его оформления, добровольного подписания, содержание, ознакомления с условиями сторонами не оспаривался. С учетом вышеуказанных норм права сомнений в действительности данной сделки у суда не возникает.

В силу п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка по кредиту определяется согласно Тарифам банка.

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, также определяется Тарифами банка, Общих условиях Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливается согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора.

Согласно п. 1.1 Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» процентная ставка по срочной задолженности – базовая ставка по договору -10% годовых, ставка льготного периода кредитования – 0%. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату из возврата клиентом.

Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5 Тарифов).

Размер штрафа за нарушение срока возврата кредита (части кредита) за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 руб., за 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности +590 руб., за 3-ий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 руб. Размер неустойки при неоплате минимального платежа – 19% годовых на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб. (п. 1.6 Тарифов).

Льготный период кредитования – 24 месяца (п. 1.8 Тарифов).

Полная стоимость кредита – 0% (п. 1.9 Тарифов).

Согласно п. 1.10 Тарифов комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – 36% годовых. Начисление производится на использованную сумму, превышающую установленный лимит кредитования, за каждый календарный день просрочки.

Также судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается материалами дела, в свою очередь, заемщик не соблюдала условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в требуемом истцом размере 115 556 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда –98082 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору – 3 133 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 226 руб. 56 коп., штраф за просроченный платеж – 7654 руб. 92 коп., иные комиссии – 6 459 руб. 46 коп.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по счету.

В связи с невыполнением заемщиком своих обязательств по условиям договора, истец направил уведомление от 24.05.2020 о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако указанные требования ответчиком исполнены не были, задолженность в добровольном порядке им не погашена.

Учитывая изложенное, у истца возникло право требования возвращения кредита, неустоек, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, исполняла ненадлежащим образом.

Погашение образовавшейся задолженности по кредитному договору до настоящего времени не произведено ответчиком. Между тем как следует из представленных документов, условия заключения кредитного договора были приняты Запольской Н.Р. и подписаны ею.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком Запольской Н.Р. возложенных на нее кредитным договором от 22.04.2019 обязательств, выразившихся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 22.04.2019, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, стороной ответчика данный расчет не оспорен, а потому суд определяет к взысканию с Запольской Н.Р. в пользу истца общую сумму в размере 115 556 руб. 11 коп.

Законных оснований для освобождения ответчика от договорной ответственности (полностью или в части), в том числе, оснований для снижения размера штрафных санкций (неустойки), установленных ст. 333 ГК РФ, применительно к рассматриваемому случаю, суд не усматривает.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи требование истца о взыскании с ответчика Запольской Н.Р. понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 511 руб. 12 коп., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Запольской Наили Рифкатовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2019 в размере 115556 руб. 11 коп., из которых: просроченная ссуда –98 082 руб. 02 коп., неустойка по ссудному договору – 3 133 руб. 15 коп., неустойка на просроченную ссуду – 226 руб. 56 коп., штраф за просроченный платеж – 7654 руб. 92 коп., иные комиссии – 6 459 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 511 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий