Решение по делу № 2а-415/2022 (2а-3937/2021;) от 10.12.2021

Дело № 2а-415/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                        17 января 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по гор. Клин Московской области к Погосяну А. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Истец ИФНС России по г. Клин Московской области обратился в суд с иском к Погосяну А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015 год в размере 883 рубля, налог за 2016 год в размере 1060 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 172,89 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, однако свою обязанность по своевременной и полной уплате транспортного налога не выполнил.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Погосян А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, возражений по иску не поступило.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.

       Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

       Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как усматривается из материалов дела, Погосян А.И. являлся собственником транспортного средства марки /данные изъяты/ государственный регистрационный знак /номер/ дата регистрации права 21.08.2015 г., дата утраты права 06.06.2018 г.

Требования об уплате налога от 10.02.2017 № 7635, от 13.02.2018 года № 12587 были отправлены налогоплательщику заказными письмами, предложено уплатить недоимку по налогу за 2015, 2016 г.г. в размере 1943 руб., пени 172,89 руб.

На день разрешения административного спора, административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена.

Определением мирового судьи судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области от 23.06.2021 года отменен судебный приказ от 20.10.2020 года по делу № 2а-2817/2020 о взыскании с Погосяна А.И. задолженности по транспортному налогу за 2015,2016г. г. в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку у Погосяна А.И. в собственности находилось транспортное средство, на которое начислен налог, а доказательств оплаты задолженности по транспортному налогу на 2015,2016 г.г. суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа о взыскании задолженности по оплате транспортного налога в размере 1943 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку к сроку уплаты транспортного налога, налог не был уплачен, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, расчет которых представлен суду.

Судом проверен представленный расчет пени по транспортному налогу в сумме 172,89 руб., с которым суд соглашается, поскольку он соответствует ст.75 НК РФ, и считает возможным взыскать с Погосяна А.И. пени по транспортному налогу в сумме 172,89 руб.

С административного ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, так как в силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

руководствуясь ст. 175, ст. 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по г. Клин Московской области к Погосяну А. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени удовлетворить.

Взыскать с Погосяна А. И., ИНН 290700034914, 28.10.1967 года рождения, уроженца /адрес/ Армении, проживающего по адресу: /адрес/ недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 883 руб., налог за 2016 год в размере 1060 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 172,89 руб., а всего 2 115 рублей 89 копеек.

Взыскать с Погосяна А. И. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      подпись                                Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                      подпись                                   Т.М. Воронова