Решение по делу № 2-326/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-326/2015

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                        26 июня 2015 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника Шумерлинского межрайонного прокурора – Егоровой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Шумерлинского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к Администрации ........................ об обязании провести мероприятия по созданию ФИО2, как инвалиду, использующему кресло-коляску, условий для беспрепятственного доступа, отвечающего требованиям безопасности, к ........................ со стороны фасада многоквартирного жилого ........................ ЧР, путем изготовления и установки устройства для спуска и подъема инвалидной коляски в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. постановлено:

- Шумерлинскому межрайонному прокурору в иске в интересах ФИО2 к Администрации ........................ об обязании провести мероприятия по созданию ФИО2, как инвалиду, использующему кресло-коляску, условий для беспрепятственного доступа, отвечающего требованиям безопасности, к ........................ со стороны фасада многоквартирного жилого ........................ ЧР, путем изготовления и установки устройства для спуска и подъема инвалидной коляски в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, отказать.

Шумерлинский районный суд по своей инициативе принимает дополнительное решение суда ввиду того, что по данному гражданскому делу судом не было принято решение по требованиям ФИО2:

- об обязании администрации ........................ оборудовать через окно кухни отдельного входа в квартиру ФИО6, об обязании пристроить тамбур и пандус.

В рамках данного гражданского дела истец ФИО2 заявляла данные требования, давала суду объяснения. Решение суда от "___" ___________ г. не вступило в законную силу.

Стороны в судебное заседание не явились. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, в том числе решение суда от "___" ___________ г. по данному делу, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

На основании п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как видно из протокола судебного заседания, истица ФИО2 требования прокурора не поддержала, просила обязать администрацию ........................ оборудовать через окно кухни отдельный вход в ее квартиру, пристроить тамбур и пандус. При этом пояснила, что неоднократно письменно обращалась в администрацию ........................ по данному вопросу, однако, получала отказы.

Более того, как видно из описательно-мотивировочной части решения Шумерлинского районного суда в судебном заседании ФИО2 не поддержала исковые требования прокурора.

При рассмотрении дела установлено, что содержащиеся в ч. 1 ст. 45 ГПК условия допустимости прокурорского вмешательства должны соблюдаться при подготовке любого заявления прокурора.

Прокурор не имеет материально-правовой заинтересованности в исходе судебного разбирательства и выступает в качестве так называемого процессуального истца. Истцами (заявителями) по таким делам являются граждане, в интересах которых подан иск (заявление).

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО2 требования прокурора, заявленные в рамках рассмотрения настоящего дела, не поддерживала, требования прокурора противоречат требованиям материального истца, в связи, с чем в удовлетворении иска следует отказать.

В то же время в резолютивной части решения не изложены выводы в части разрешения требований истца ФИО2

Согласно ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Следовательно, суд считает необходимым вынести дополнительное решение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, указав в резолютивной части дополнительного решения выводы суда в части разрешения указанных требований.

Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО2 к Администрации ........................ об обязании администрации ........................ оборудовать через окно кухни отдельный вход в ........................, об обязании пристроить тамбур и пандус, отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий: