Решение от 09.09.2022 по делу № 2-775/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-775/2022

УИД 42RS0013-01-2022-002319-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 09 сентября 2022 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Потапову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту – ООО «Югорское коллекторское агентство») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Потапова В.Н. просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> по процентам в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Потаповым В.Н. и АО «Тинькофф Банк (далее Банк) заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило право требования задолженности истцу по данному кредитному договору.

Образовавшуюся задолженности истец взыскивал в приказном порядке, однако, судебный приказ был отменен.

Истец ООО «Югорское коллекторское агентство» просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя, общество извещено.

Ответчик Потапова В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск не признал, просил о применении срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Потаповым В.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор по программе <данные изъяты> в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме <данные изъяты> сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.

Согласно заявлению-оферте, заемщик подтвердил, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту получил.

Графика возврата суммы кредита сторонами не предусмотрено.

Датой окончания срока действия кредитного договора согласно п. № «Условий кредитования» является дата полного выполнения обязательств клиента перед банком, следовательно, указанная дата при отсутствии графика погашения задолженности является конечным днем исполнения обязательств.

Процентная ставка по кредитному договору составила <данные изъяты> годовых. В случае нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита предусмотрены штрафные санкции в размере <данные изъяты> годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив кредитную карту и денежные средства.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация <данные изъяты> путем присоединения к <данные изъяты> последнее в свою очередь сменило наименование в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав требования № в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав, реестром. На дату уступки права задолженность ответчика составляла <данные изъяты>

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности.

Установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору должным образом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Так, согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии условиями заключенного договора срок возврата кредита определен моментом востребования задолженности. При заключении кредитного договора сторонами не был согласован график погашения задолженности. Задолженность по условиям договора погашалась в день расчетного периода.

Из материалов дела следует, что Потапову В.Н. составлялось уведомление о задолженности от ООО «Югорское коллекторское агентство», содержащее сведения о размере долга на дату уступки по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, не содержащее ни даты направления его ответчику, ни даты составления.

При этом, заявление мировому судье о взыскании задолженности было подано ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что в добровольном порядке задолженность ответчик не погасил.

Так, судебный приказ мировым судьей был вынесен ДД.ММ.ГГГГ

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслустатьи 204ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ).

Так, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ которым с ответчика была взыскана задолженность ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении более чем <данные изъяты> месяцев после отмены судебного приказа, а также трехгодичного срока исковой давности.

Положения статьи 207 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.09.2013 № 43, предусматривают, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с пропуском им срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░