Решение по делу № 11-74/2020 от 15.01.2020

Дело №11-74/20                    М.с. Вирабова Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                         г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гончаровой Е. Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Гончаровой Е. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскано с Гончаровой Е. Ф. в пользу ПАО «Сбербанк задолженность по выданной ответчику ДД.ММ.ГГГГ кредитной карте №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 26959 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1008 руб. 77 коп.

Не согласившись в решением, ответчик Гончарова Е.Ф. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском исковой давности. Указала, что о дате и месте рассмотрения дела ей не сообщили.

В судебном заседании истец, ответчик не присутствовали, извещены судом надлежащим образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик    дважды извещался судом о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

В связи с чем суд полагает причину неявки ответчика не уважительной. При таких обстоятельствах не яка ответчика не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав    материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы и оставлении решения мирового судьи без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания…

Согласно ст. 195 ГПК РФ судебное решение должно быть законным и обоснованным.

Рассматривая довод ответчика о том, что она была не извещена о судебном заседании у мирового судьи, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, на котором вынесено решение по делу, ответчик не присутствовала.

Заказное письмо с извещением об указанном судебном заседании ответчик не получила, письмо возвращено в суд в связи с истекшим сроком хранения ДД.ММ.ГГГГ. Адрес на почтовом конверте правильный.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия у ответчика уважительной причины не получения указанного письма ответчик суду не предоставила.

В этой связи довод ответчика о том. что она была ненадлежащим образом извещена, суд апелляционной инстанции отклоняет как необоснованный.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Мировым судьей правильно установлено, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Сбербанк России») было принято заявление Гончаровой Е.Ф. на выдачу ей кредитной карты, на основании которого выдана ответчику во временное пользование кредитная карта № №... с кредитным лимитом 15 000 руб. на срок 36 месяцев с обязательством заемщика уплатить проценты за пользование в размере 17,9% годовых, минимальный платеж 5% от размера задолженности.

Договор состоит из заявления заемщика на получение карты, индивидуальных условий Информации о полной стоимости кредита, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ карта была использована ответчиком.

Ответчик нарушила условия договора, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу, последний платеж    процентов произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ по расчету банка задолженность по основному долгу 1515 дней, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 26959 руб., из которых просроченный основной долг 24948,2 руб., проценты 289,3 руб., неустойка 1721,5 руб.

Судебные приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ. Иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

При рассмотрении данного дела оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции не установлено.

В этой связи довод ответчика об истечении срока исковой давности не может быть принят судом во внимание, т.к. такого заявления при рассмотрении дела у мирового судье не было.

Кроме того, исковая давность по данному спору не истекла с учетом даты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, исключения из расчета периода, когда существовал судебный приказ (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ), даты обращения в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, решение мирового судьи является законным и обоснованным, Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23.03.2020.

    ░░░░░:                     ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░