Решение по делу № 33-23223/2023 от 23.11.2023

    03RS0010-01-2021-000632-06

    № 2-654/2021 (33-23223/2023)

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Уфа                                                                                       18 декабря 2023 г.

    Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сыртлановой О.В., при секретаре Каюмове Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Восточный межрайонный центр «Семья» на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г.,

    УСТАНОВИЛ:

    решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 г. исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Правительству Республики Башкортостан, Министерству семьи, труда и социальной защиты населения РеспубликиБашкортостан, государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Восточный межрайонный центр «Семья», отделению социальный приют для детей и подростков в Белорецком районе Республики Башкортостан об устранении нарушений федерального законодательства удовлетворены частично; на ГБУ РР Восточный межрайонный центр «Семья» возложена обязанность устранить выявленные нарушения пожарной безопасности: обеспечить ширину эвакуационных выходов и путей в соответствии с требованиями законодательства; проведение проверок работоспособности наружного противопожарного водоснабжения не реже 2 раза в год - (весной и осенью) с составлением соответствующих актов; обеспечить эвакуационные выходы или заполнить проемы, ведущие в коридоры, дверями с нормируемыми пределами огнестойкости; обеспечить высоту поручней в соответствии с требованиями законодательства; обеспечить покрытия потолка, стен и пола покрытием с известными показателем пожарной опасности; исключить различную ширину и высоту проступи ступеней на лестничных клетках в пределах маршей лестниц, в срок до 30 сентября 2021 г.; на Министерство семьи, груда и социальной защиты населения Республики Башкортостан возложена обязанность обеспечить финансирование ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» для устранения вышеуказанных нарушений; в остальной части заявленных требований отказано.

    Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 сентября 2021 г. решение отменено в части возложения на Министерство семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан обязанности обеспечить финансирование ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» для устранения выявленных нарушений; в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

    Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. в удовлетворении заявления ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-654/2021 отказано.

    Не согласившись с указанным определением суда, ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить со ссылкой на то, что суду следовало учесть, что исполнение исполнительного документа в части двух пунктов: обеспечить ширину эвакуационных выходов и путей в соответствии с требованиями законодательства; исключить различную ширину и высоту проступи ступеней на лестничных клетках в пределах маршей лестниц, не представляется возможным вследствие имеющихся обстоятельств непреодолимой силы. В ходе судебного заседания заявителем суду было заявлено о том, что в данный момент необходимо пригласить на судебное заседание представителя ООО «Посейдон» для дачи ими пояснений по факту проведения расчета оценки пожарного риска.

    В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании расходов рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Информация о принятии частной жалобы к производству с указанием времени и места судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

    Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

    1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

    2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

    3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

    4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

    Как установлено судом первой инстанции, на основании решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 г. выдан исполнительный лист № ФС 038928274, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 25134/2/-2016-ИП в отношении ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья».

    ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» представлен отчет ООО «Посейдон» от 16 августа 2021 г., где сделан вывод о том, что в результате расчета установлено, что индивидуальный риск для людей, находящихся в помещениях объекта равен Q=l,25-10(-8). Полученное значение индивидуального пожарного риска не превышает значения, установленного статьей 79 Федерального закона от 22 июля 2008 г. № 123-Ф3, что соответствует требованиям законодательства.

    Согласно справке, составленной 24 июля 2023 г. государственным инспектором Белорецкого и Бурзянского районов Республики Башкортостан по пожарному надзору Кобельковым А.К), на объекте защиты ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья» по адресу адрес остаются неустраненные нарушения требований пожарной безопасности.

    Из предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности № 259/3 от 30 ноября 2021 г. видно, что на объекте защиты ГБУ РБ Восточный межрайонный центр «Семья»-по адресу адрес. и по адресу адрес повторно установлены нарушения требований пожарной безопасности

    Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что выявленные ранее нарушения требований пожарной безопасности не устранены.

    Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку фактически действия апеллянта, который являясь должником по исполнительному производству с возложением на него обязанности по совершению определенных действий, не исполняя вступивший в законную силу судебный акт, и в частной жалобе настаивая на прекращении исполнительного производства, совершены фактически с целью уклонения от исполнения решения суда. По существу заявление о прекращении исполнительного производства направлено на пересмотр состоявшегося решения суда, что в данном случае недопустимо.

    Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований к прекращению исполнительного производства по настоящему делу, поскольку перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом содержится в ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

    Доводы частной жалобы не влияют на законность оспариваемого определения, поскольку не свидетельствуют о невозможности исполнения судебного акта.

    Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждаются в дополнительной правовой аргументации. Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанций. Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, не допущено. Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

    Руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 16 октября 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу государственного бюджетного учреждения Республики Башкортостан Восточный межрайонный центр «Семья» – без удовлетворения.

    Определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

    Судья Верховного Суда

    Республики Башкортостан                                                      О.В. Сыртланова