Решение по делу № 2-2158/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2158/2016 Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» сентября 2016 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при секретаре Просучковой П.М.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Комиссарова А.Н. к Ермиловой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Комиссаров А.Н. обратился во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с иском к Ермиловой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - взыскании с ответчика: - . руб. – материальный ущерб, - судебные расходы, в т.ч.: . руб. – на оплату услуг представителя, . руб. – расходы по оценке ущерба, . руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА иск принят к производству суда, назначено судебное заседание.

В настоящем судебном заседании истец Комиссаров А.Н. не присутствовал. Его представитель по доверенности Катышев А.Ю. просил произвести замену ненадлежащего ответчика Ермиловой А.А. надлежащим – ООО «СК «Согласие», принять уточненный иск к производству суда и передать дело для рассмотрения по подсудности.

Выслушав ходатайство, проверив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство истца удовлетворить и допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Помимо ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, представителем истца заявлено ходатайство о принятии уточненного иска к новому ответчику.

Ни место жительства истца, ни место жительства надлежащего, по мнению истца, ответчика на территории юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Ярославля не находится.

Представитель истца просил направить дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика в <адрес>, расположенному в <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 29, 33, 39, 41, 43, 131, 132, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу иску Комиссарова А.Н, к Ермиловой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, допустить замену ненадлежащего ответчика Ермиловой А.А. надлежащим – ООО «СК «Согласие».

После замены ответчика подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Привлечь Ермилову А.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Принять к производству суда уточненный иск Комиссарова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Передать гражданское дело по иску Комиссарова А.Н. к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Копию уточненного искового заявления направить участвующим в деле лицам.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня его вынесения.

.

.

Судья И.Л.Андрианова