Решение по делу № 1-323/2015 от 19.03.2015

Дело № 1-323/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                 31 марта 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Князева В.Ю.,

подсудимого Смирнова М.Ю. и его защитника адвоката Коновалова Л.В.,

подсудимого Роноева А.Р. и его защитника адвоката Ердякова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смирнова М.Ю., ..., ранее судимого:

...

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и

Роноева А.Р., ..., ранее не судимого, осужденного:

...

...

...

...

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени до 19 часов, находясь возле дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. договорились приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство и распределили между собой роли. Далее, с целью совершения этого преступления, в указанное время, действуя совместно и согласованно с Роноевым А.Р., Смирнов М.Ю. изыскал деньги в сумме 3000 рублей для приобретения наркотического средства и сообщил об этом Роноеву А.Р. После этого Роноев А.Р., действуя совместно и согласованно со Смирновым М.Ю., в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, находясь в интернет-кафе «...», расположенном по адресу: ..., посредством сети «Интернет» договорился с иным лицом о приобретении наркотического средства, после чего в тот же день около 19 часов в присутствии Смирнова М.Ю. заплатил за него деньги в сумме 3000 рублей через платежный терминал, расположенный в магазине по адресу: .... Затем, в тот же день в период времени с 19 часов 42 минут до 19 часов 51 минуты, находясь около дома ... по ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми, действуя группой лиц по предварительному сговору, Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. умышленно без цели сбыта незаконно приобрели наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., в крупном размере массой 0,885 грамма. После этого, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. умышленно без цели сбыта незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ..., в крупном размере массой 0,885 грамма в салоне автомобиля ... г/н «...» до обнаружения подсудимых сотрудниками УФСКН России по Республике Коми и изъятия ими вышеуказанного наркотического средства в ходе досмотра указанного автомобиля ** ** ** в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 21 минуты на ул. ... г. Сыктывкара Республики Коми.

Подсудимые Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением. Подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства. Их защитники также поддержали ходатайства подсудимых. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанные ходатайства заявлены подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. осознают характер и последствия заявленных ходатайств. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Смирнову М.Ю. и Роноеву А.Р. и с которым согласились обвиняемые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления.

Подсудимые Смирнов М.Ю. и Роноев А.Р. совершили умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую не имеется.

Смирнов М.Ю. ранее судим за тяжкое преступление, отбывал лишение свободы, отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, нарушал установленный порядок отбывания наказания, освободился в ... году и в течение срока погашения судимости вновь совершил тяжкое преступление.

Смирнов М.Ю. привлекался к административной ответственности, не работает, не имеет иного социально полезного занятия, ....

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Смирнова М.Ю. имеется опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова М.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Смирнова М.Ю., суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Роноев А.Р. ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, не обучается, не имеет иного социально полезного занятия, ...

Обстоятельством, смягчающим наказание Роноева А.Р., суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Роноева А.Р., суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого Смирнова М.Ю., ранее судимого и вновь совершившего тяжкое преступление, данные о личности подсудимого Роноева А.Р., неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых Смирнова М.Ю. и Роноева А.Р. и предупреждение совершения ими новых преступлений невозможны без изоляции от общества и без реального отбывания наказания и что им необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения в отношении Смирнова М.Ю. правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в отношении обоих подсудимых – правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и для применения положений ст. 73 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы каждому из подсудимых, суд учитывает тяжесть преступления, конкретные обстоятельства его совершения, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, данные о личности подсудимых, ..., ..., совокупность установленных судом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание Роноеву А.Р. подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи ... от ** ** **.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Смирнов М.Ю. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Роноев А.Р. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания в виде реального лишения свободы в исправительных колониях общего и строгого режима суд считает необходимым на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Роноева А.Р. и Смирнова М.Ю. на заключение под стражу.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым Смирнову М.Ю. и Роноеву А.Р. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова М.Ю. на заключение под стражу.

Роноева А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи ... от ** ** **, окончательно назначить Роноеву А.Р. наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания в виде лишения свободы с ** ** **. Зачесть в срок наказания, назначенного Роноеву А.Р., время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** включительно.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Роноева А.Р. на заключение под стражу.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом они могут указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                            И.И. Обухов