Дело {Номер изъят}
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 января 2024 года {Адрес изъят}
Судья Ленинского районного суда {Адрес изъят} Пантюхин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ПОВ, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: {Адрес изъят}, имеющего паспорт серии {Номер изъят} {Номер изъят}, выданный {Дата изъята},
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении {Дата изъята} в 12 часов 30 минут в общественном месте – на улице у {Адрес изъят} ПОВ совершил мелкое хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно: громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.
Участвующий в судебном заседании по средствам системы видеоконференц-связи ПОВ, не смотря на занятую при составлении протокола об административном правонарушении позицию, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и иных письменных материалах, в содеянном раскаялся.
Помимо признания вины, виновность ПОВ в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении {Адрес изъят}7 от {Дата изъята}, где изложены обстоятельства вменяемого ПОВ правонарушения, описаны время, место, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные выше, рапортом сотрудника полиции от {Дата изъята} с указанием обстоятельств выявления ПОВ, совершившего административное правонарушение, объяснениями свидетелей ЕЕА и БАЛ – очевидцев совершения ПОВ административного правонарушения, признательными объяснениями самого ПОВ и иными материалами дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину ПОВ в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку она подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым, а равно считать их недопустимыми, у суда оснований не имеется, исследованные доказательства дополняют друг друга и согласуются между собой.
Действия ПОВ суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает: признание ПОВ своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, личности виновного, обстоятельств правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости подвергнуть лицо наказанию в виде административного ареста, препятствий к отбыванию которого в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПОВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 20 минут {Дата изъята}, то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток.
Судья А.Н. Пантюхин