Решение по делу № 2-649/2020 от 07.11.2019

дело №2-649/2020

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Сергея Евгеньевича к Андреевой Виктории Викторовне, Овсепяну Мкртичу Шагваладовичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 06.07.2019 проезжая на своем мотоцикле Ямаха XV 1700 (ПТС 77УК 335028) г.р.з. 9643ВВ44 перекресток в районе д. Пешки, Солнечногорского района Московской области, на зеленый световой сигнал светофора произошло столкновение его транспортного средства с автомобилем Камаз 5511, государственный регистрационный знак К8760Т190, который грубо нарушил правила дорожного движения проезжая перекресток на красный световой сигнал светофора. За рулем Камаза 5511 находился гражданин Овсепян М.Ш. (машина находится в собственности Андреевой В.В.). В результате столкновения мотоцикл получил значительные повреждения: переднее крыло; поворотник передний правый; диск колеса передний; шина колеса передняя; диск тормозной передний правый и левый; траверса передняя; дуга безопасности правая; трос газа; ручка переднего тормоза; бак топливный; шланг тормозной передний; ограничитель поворота руля. Стоимость восстановительного ремонта составила 304 320 руб. 70 коп.; кроме того, для эвакуации мотоцикла с места происшествия пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, цена эвакуации транспортного средства составила 5500 рублей, расходы в связи с необходимостью проведения независимой экспертизы ТС составили 6000 руб., на оповестительные телеграммы и письма затрачено 1284 рубля 28 коп. Так как машина Камаз не была застрахована по ОСАГО, ответчики в добровольном порядке ущерб не возместили, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст.12, 15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также чье имущество повреждено.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 06.07.2019, в районе д.Пешки, Солнечногорского района Московской области, произошло столкновение мотоцикла Ямаха XV 1700 г.р.з.9643ВВ44 под управлением истца с автомобилем Камаз 5511, г.р.з. К8760Т190, под управлением ответчика Овсепяна М.Ш., который грубо нарушил правила дорожного движения проезжая перекресток на красный световой сигнал светофора (часть 1 ст 12.12 КоАП РФ), что подтверждается протоколом об административном нарушении 50АО №545342; постановлением по делу об административном правонарушении 18810050180014966852 от 12.07.2019, приложением к постановлению №50 ЕО №082321.

Собственником автомобиля Камаза 5511 является ответчица Андреева В.В. В результате столкновения мотоцикл истца получил значительные повреждения: переднее крыло; поворотник передний правый; диск колеса передний; шина колеса передняя; диск тормозной передний правый и левый; траверса передняя; дуга безопасности правая; трос газа; ручка переднего тормоза; бак топливный; шланг тормозной передний; ограничитель поворота руля.

Как следует из экспертного заключения №2456/19 стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Ямаха XV 1700 г.р.з.9643ВВ44 составила 304320 рублей 70 копеек.

Кроме того, для эвакуации мотоцикла с места происшествия истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора, цена эвакуации транспортного средства составила 5500 рублей, что подтверждается чеком. Также истец понес расходы в связи с необходимостью проведения независимой экспертизы ТС в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией №000329; на оповестительные телеграммы и письма затрачено 1284 руб. 28 коп, что подтверждается чеками.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчиков на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, в удовлетворении требований Ершова С.Е. к Андреевой В.В. должно быть отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ДТП произошло по вине ответчика Овсепяна М.Ш., Андреева В.В. является собственником автомашины, а обязанность возмещения вреда должна возлагаться на причинителя вреда.

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу, что с ответчика Овсепяна М.Ш., в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП следует взыскать денежную сумму в размере 304 320 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, затраченные истцом денежные средства: на эвакуацию в размере 5500 руб., за проведение экспертизы 6000 руб., почтовых расходов 1284 руб. 28 коп., на оплату государственной пошлины 300 руб., подлежат взысканию с ответчика Овсепяна М.Ш.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск Ершова Сергея Евгеньевича к Овсепяну Мкртичу Шагваладовичу удовлетворить.

Взыскать с Овсепяна Мкртича Шагваладовича в пользу Ершова Сергея Евгеньевича в счет возмиещения ущерба, причиненного ДТП в размере 304 320 руб., в счет возмещения расходов на эвакуацию в размере 5500 руб., в счет возмещения расходов за проведение экспертизы 6000 руб., в счет возмещения почтовых расходов 1284 руб. 28 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Иск Ершова Сергея Евгеньевича к Андреевой Виктории Викторовне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                               И.И. Гордеев