Решение по делу № 12-63/2022 от 22.06.2022

Дело №57RS0026-01-2022-001974-06 Производство №12-63/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2022 г. г. Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Каверин В.В., изучив жалобу Ефремовой Е. Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. от Дата,

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. от Дата Ефремова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Дата в Орловский районный суд Орловской области поступила жалоба Ефремовой Е.Н. на указанное выше постановление.

Считая обжалуемый акт незаконными и постановленными с нарушением действующего законодательства, Ефремова Е.Н. просила суд отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

На основании ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Усматривается, что административное расследование по настоящему делу не проводилось, поскольку постановление вынесено по результатам рассмотрения материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (ст. 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из оспариваемого акта, местом совершения правонарушения является 34 км. 9 м. автодороги Р119 «Орел-Ливны» Орловской области, расположенный на территории Свердловского района Орловской области, который относится к территориальной подведомственности одноименного районного суда Орловской области.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона, рассмотрение жалобы Ефремовой Е.Н. не относится к территориальной подведомственности Орловского районного суда Орловской области.

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах жалоба Ефремовой Е.Н. подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности по месту совершения правонарушения, то есть в Свердловский районный суд Орловской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Ефремовой Е. Н. на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Одинцова Р.В. от Дата направить для рассмотрения по подведомственности в Свердловский районный суд Орловской области.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья В.В. Каверин