Решение по делу № 2-4008/2019 от 11.06.2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Камаловой К.С.,

представителя истца Вагаповой А.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2019 года,

представителя ответчика Клепец Л.Д., действующей на основании доверенности от 29.08.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Васильев Ю.В. о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратилось в суд с иском к Васильеву Ю.В. о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что на основании заявления Васильева Ю.В. выдано разрешение о размещении элементов благоустройства территории и малых архитектурных форм на землях государственная собственность, на которые не разграничена. В рамках проведенного обследования земель неразграниченной государственной собственности в кадастровых кварталах № и № и объекта, расположенного на земельном участке в районе <адрес> сотрудниками департамента выявлено самовольно размещенная ограждающая конструкция из железобетонных свой блочного типа, серого цвета, площадью № кв.м.

Просит обязать за счет собственных средств освободить земли государственная собственность на которые не разграничена в кадастровых кварталах 24:50:0700102 и № в районе <адрес>, путем демонтажа ограждающей конструкции из железобетонных свай блочного типа, серого цвета, площадью 18,3 кв.м. в границах следующих координат:

Номерточки	Координаты
	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

в месячный     срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска - Вагапова А.В. (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика – Клепец Л.Д. (полномочия проверены) возражала против удовлетворения исковых требований, просил отказать в иске, представил возражение на иск. Также пояснила, что в настоящее время ответчиком частично убран верхний ряд блоков, также не отрицала, что частично блоки расположены за границей участка, в отношении которого имеется разрешение.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 ст. 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со статьей 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

На основании статьи 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Как следует из материалов дела, 30.05.2019 года Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска осуществлено обследование земель неразграниченной государственной собственности в кадастровых кварталах № и № и конструкции, расположенной на земельном участке в районе <адрес>. В ходе проверки установлено, что на земельном участке самовольно размещена ограждающая конструкция из свай блочного типа, на земельном участке в кадастровом квартале № размещены ограждения, площадью № кв.м., в кадастровом квартале № площадью № кв.м., что подтверждается актом, фотоматериалами. И не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика принадлежность и размещение указанных блоков ответчиком.

13.11.2017 года Васильеву Ю.В. Департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска выдано разрешение № на размещение объектов в границах кадастровых кварталов № и № элементов благоустройства территории и малых архитектурных форм на землях, государственная собственность, на которые не разграничена.

Из содержания вышеприведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что самовольно занятый гражданином земельный участок, подлежит освобождению с возложением на указанного гражданина обязанностей сноса сооружений, находящихся на указанном земельном участке, а также вывоза с него всех движимых вещей указанного гражданина.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом, имеющихся доказательств по делу и установив факт самовольного использования земельного участка, суд приходит к выводу, что ответчик Васильев Ю.В., фактически занял земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в кадастровом квартале № и № и объекта, расположенного на земельном участке в районе <адрес>, то есть использует указанный земельный участок без законных на то оснований.

Доводы ответчика о необходимости ограждения земельного участка сваями блочного типа с целью подготовки земельного участка для дальнейшего благоустройства, суд признает не состоятельными, в связи с тем, что в соответствии с разрешением Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о размещении объектов № от 13.11.2017 года какие-либо работы по подготовке земельного участка для дальнейшего благоустройства не согласованы, равно как и временное размещение каких-либо ограждающих конструкций на земельных участках.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Васильевым Ю.В. доказательств наличия правовых оснований на размещение на земельных участках в кадастровом квартале № и № ограждений, общей площадью № кв.м., в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает необходимым исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска к Васильеву Ю.В. о возложении обязанности удовлетворить.

Кроме того, с учетом положений ст. 333. 19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования город Красноярск в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Васильев Ю.В. о возложении обязанности – удовлетворить.

Возложить обязанность на Васильев Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения за счет собственных средств освободить земли, государственная собственность на которые не разграничена, в кадастровых кварталах № и № в районе <адрес>, путем демонтажа ограждающей конструкции из железобетонных свай блочного типа, серого цвета, площадью № кв.м. в границах следующих координат:

Номерточки	Координаты
	X	У
1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

в месячный     срок со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Васильев Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий                       Г.А. Медведская