Решение по делу № 2-349/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-349/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года                                                                               р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего - судьи Сорокиной О.В., при секретаре Антоновой В.В., с участием представителя истца Гришачевой М.А. – Бялик О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Гришачевой Марины Анатольевны к Администрации муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гришачева М.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что (дата) умерла ее бабушка ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в число которого также входит указанный выше земельный участок. Наследником к имуществу умершей являлся ее сын ФИО2, который своевременно в установленный законом срок принял наследство, однако юридически свои права не оформил и умер (дата). Также наследником по праву представления к имуществу ФИО1 являлся ее внук Трифонов И.Н. (третье лицо по делу), который в наследство не вступал и оформлять наследственные права не желает. Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его дочь – Гришачева М.А. - истец по делу, которая фактически приняла наследство, однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме истца наследником первой очереди к имуществу умершего являлись его дети Пожуева В.А., Шелякин И.А. и Шелякина А.А. (третьи лица по делу), которые не желают оформлять свои наследственные права.

Истец Гришачева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, защиту своих прав доверила представителю Бялик О.В.

В судебном заседании представитель истца Гришачева М.А. – Бялик О.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик - Администрация муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, возражений не имеет.

Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, заявленные требования не оспорил.

Третье лицо - Трифонов И.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третьи лица - Пожуева В.А., Шелякин И.А. и Шелякина А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По делу установлено, что (дата) умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти №, выданного Управлением ЗАГС Рязанской области, которая на день смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес> (справка №, выданная администрацией муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата)). После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома с относящимися к нему строениями и сооружениями и земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов с компенсацией по закрытым вкладам, хранящихся в операционной кассе вне кассового узла Шиловского ОСБ РФ №.

Наследником первой очереди по закону к имуществу умершей и по завещанию на часть денежных вкладов являлся ее сын – ФИО2, который своевременно, в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав и ему были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла Шиловского ОСБ РФ № Рязанской области по адресу: <адрес> на счете № и счете № с компенсацией по закрытым денежным вкладам, а также свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежный вклад, хранящийся в операционной кассе вне кассового узла Шиловского ОСБ РФ № Рязанской области по адресу: <адрес> на счете №.

Получить свидетельства о праве на наследство на указанные выше жилой дом и земельный участок ФИО2 не успел и умер (дата) (копия свидетельства о смерти №, выданного Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (дата)).

Кроме ФИО2(отца истицы), наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО1 являлся ее внук Шелякин Игорь Николаевич (после заключения брака Трифонов), поскольку являлся сыном ФИО7 (сын ФИО2), умершего (дата) (копия свидетельства о смерти №, выданного Главным Управлением ЗАГС Московской области Управлением ЗАГС Воскресенского района (дата)). Однако Трифонов И.Н. – третье лицо по делу, наследство своей бабушки не принимал и оформлять свои наследственные права не желает).

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью № с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являлись его дети – Пожуева В.А., Шелякин И.А. и Шелякина А.А. (третьи лица по делу), которые наследство отца не принимали и оформлять свои наследственные права не желают, а также истец по делу Гришачева М.А., которая фактически приняла наследство после смерти отца (ФИО2), однако она не имеет возможности юридически оформить свои наследственные права, поскольку своевременно не обратилась с заявлением к нотариусу

Данные обстоятельства подтверждаются, кроме перечисленных выше, другими письменными доказательствами, а именно: копией свидетельства о рождении Шелякиной М.А. (фамилия истицы до брака) №, где в графе родители значатся «ФИО2 и ФИО3»; копией свидетельства о расторжении брака между ФИО2 и ФИО3 (№); копией свидетельства о заключении брака истицы и Гришачева А.Н. (№), после заключения которого истице присвоена фамилия «Гришачева»; копией свидетельства о рождении ФИО2 (№), где в графе родители значатся «ФИО4 и ФИО1»; копией свидетельства о смерти ФИО4 (№); копией свидетельства о рождении Шелякиной В.А. (№), где в графе родители значатся «ФИО2 и ФИО3»; копией свидетельства о заключении брака Пожуева Д.А. и Шелякиной В.А. (№), после заключения которого последняя сменила фамилию на «Пожуева»; копией свидетельства о рождении Шелякина И.А. (№), где в графе родители значатся «ФИО2 и ФИО3»; копией свидетельства о рождении Шелякиной А.А. (№), где в графе родители значатся «ФИО2 и ФИО3»; архивной выпиской сектора архивного дела администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области № от (дата), согласно которой на основании Земельного Кодекса РФ постановлено закрепить земельные участки в пределах сложившихся границ в постоянное пользование около домовладения за гр. <адрес>, в т.ч. - ФИО1 <данные изъяты> справкой №, выданной администрацией муниципального образования – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области (дата) о том, что согласно записи по похозяйственной книге ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых кадастровый номер спорного земельного №, общая площадь <данные изъяты>.; справкой о составе семьи ФИО2, выданной ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Марьино (дата); сведениями Московской городской нотариальной палаты (вх.№ от (дата)) о том, что по состоянию на (дата) информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего (дата) в реестре наследственных дел ЕИС не имеется, а также материалом наследственного дела № к имуществу умершей (дата) ФИО1, представленного нотариусом Шиловского нотариального округа Прониной Е.А. на запрос суда (вх.№ от (дата)).

Кроме того, допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 показал суду, что хорошо знает истицу, поскольку приходится братом мужа. Также он помнит бабушку истицы ФИО1, которая жила в Нармушади, и ее отца ФИО2, который сначала жил в Москве, а примерно лет пять или шесть перед смертью жил в Нармушади. Ему также известно, что у бабушки Тони было двое детей ФИО2 и ФИО7. ФИО7 умер раньше своей матери (ФИО1) и у него остался сын Игорь. У ФИО7 был еще один сын, но он давно умер. После смерти ФИО2 истица похоронила его, продолжала пользоваться и ухаживать за земельным участком. Кроме истицы у ФИО2 еще трое детей, но они живут в Москве и в Нармушадь приезжают редко. Спора по поводу наследства между ними никогда не было.

Свидетель ФИО6 об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения данного дела, дал аналогичные показания.

Показания свидетелей суд признает правдивыми и допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат друг другу и подтверждают установленные судом обстоятельства.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что наследство, оставшееся после смерти ФИО1, состоящее в том числе из земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, своевременно, в установленный законом срок принял, но не оформил своих наследственных прав на указанное имущество ФИО2, который умер (дата). Наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь - Гришачева М.А. - истец по делу, которая своевременно, в установленный законом срок приняла наследство, состоящее в том числе из спорного земельного участка.

Принимая во внимание, что признание права собственности на спорное имущество за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит требования Гришачевой М.А. о признании за ней права собственности на указанный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                Исковые требования удовлетворить.

    Признать за     Гришачевой Мариной Анатольевной право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, умершей (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: