Решение по делу № 1-975/2021 от 31.08.2021

Дело №

УИД26RS0№-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021года                                                   г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего по делу судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Агаджанян Ш.О., Булгаковой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Верзунова И.Ю., Багдасарова К.В., Мироновой В.С., Бервиновой Т.Н., Волошина И.В., Уракчиевой З.Х.,

подсудимого Подсудимый,

защитника подсудимого Подсудимый адвоката - Адвокат представившего ордер №Н 239536 от дата, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Подсудимый, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего места регистрации, судимого дата Ленинским районным судом г, Ставрополя по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. Освобожден: дата из ФКУ ЙК-2 УФСЙН РФ по СК, по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, Подсудимый, дата года рождения, дата, примерно г. 15 часов 50 минут, находясь около многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного материального обогащения, подойдя со спины к гр. Потерпевший №1, сорвал находящуюся у нее на шее золотую цепь массой 2 грамма, длинной 60 см., стоимостью 4000 рублей, во исполнении задуманного Подсудимый держа в руке указанное ювелирное изделие, намереваясь его похитить, пустился в бегство, по его действия были обнаружены Потерпевший №1, которая потребовала остановиться и вернуть похищенное имущество, однако Подсудимый осознавая открытый характер своих действий и понимая, что факт хищения стал очевидным для Потерпевший №1, не отказался от задуманного и с указанным имуществом с места преступления скрылся, изъяв и обратив его в свою пользу против воли собственника, тем самым открыто его похитив, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом Подсудимый с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Подсудимый в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, в порядке ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемого Подсудимый данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что перед началом проведения его допроса дознавателем ему в полном объеме разъяснены его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации при производстве данного следственного действия, которые ему понятны. Он проживает по адресу указанному в анкетной части допроса, на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра не состоит. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (Л.д.39-40)

Так, вина Подсудимый по эпизоду грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества подтверждается.

    Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что русским языком владеет свободно, показания хочет давать на русском языке. У врача психиатра и нарколога не состоит. Чувствует себя хорошо. Проживает по вышеуказанному адресу. дата она возвращалась домой с работы Свидетель, где она работает в должности менеджера по продажам, пешком в направлении <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>, по пешеходной дорожке, примерно в 15 часов 50 минут, внезапно для нее подошел к ней молодой мужчина со спины и рукой сорвал ее золотую цепь весом 2 грамма длинной 60 см., которая находилась у нес на шее и пустился в бегство по направлению <адрес> между жилыми домами. Данного мужчину она может описать по следующим приметам: на вид ростом примерно 180 см., возраст до 30 лет, цвет волос темный, длина волос точно сказать не может, лицо она его детально не разглядела, немного успела заметить его лицо сбоку, заметила лишь сто крупный нос, худощавого телосложения, смугловатого цвета кожи. Он был одет на голове бейсболка темного цвета, в майке светлого цвета с черными вставками и шортах бардового цвета, в темных кроссовках, а также в кофту бордового цвета. Так же ей показалось, что он является лицом кавказской национальности. Она попыталась его догнать, пробежав за ним примерно 75 метров, далее она потеряла его из вида и остановилась. Данную золотую цепь массой 2 грамма длинной 60 см., которую похитил неизвестный ей мужчина дата у нес, ей подарила ее мать Свидетель, сколько она стоила при покупке ей неизвестно. Причиненный ущерб для нее является не значительным, так как ее ежемесячная заработная плата 21000 рублей. Более каких-либо опознавательных черт на его лице и теле она не видела. С размером ущерба на сумму 4000 рублей она согласна. Право предусмотренное ст. 44 УПК РФ ей разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает. В ходе дополнительного допроса хочет пояснить, что она, участвуя в опознании лица дата в каб. № Административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, указала на лицо находящееся под номером 3. Как ей стало известно от сотрудников полиций лицом, которого она опознала, является Подсудимый, дата года рождения. Она с уверенностью указала на него, так как действительно считает, что именно он открыто похитил ее, золотую цепь массой 2 грамма и длинной 60 см., которую он сорвал с ее шеи и пустился в бегство дата примерно в 15 часов 50 минут около <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. Она очень хорошо запомнила его силуэт, примерный рост данного человека, во что он был одет, также что у него была смугловатого цвета кожа, во время проведения опознания увидев его и осмотрев, она вспомнила что в момент совершения у нее хищения вышеуказанной золотой цепи данным человеком она пытаясь его догнать на протяжении примерно 75 метров бежала за ним и в момент когда он убегал от нее, он оборачивался, и она хорошо вспомнила черты его лица, когда он оборачивался в ее сторону, а именно что у него довольно крупный нос, крупные губы, волосы темного цвета, глаз она его особо рассмотреть не смогла, но данные черты запомнила. Так как она находилась в момент совершения у нее хищения в шоковом состоянии, то ранее в допросе она не смогла точно описать его, но, увидев на опознании, она четко и без колебаний его узнала. Она полностью уверена, что именно гражданин Подсудимый похитил ее золотую цепь при вышеуказанных обстоятельствах, именно поэтому без колебаний и раздумий указала на него. (Л.д. 29-30, 54-55)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по адресу, указанному в анкетной части бланка протокола допроса. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо. Так она была приглашена в качестве понятой дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель для проведения опознания лица в административном здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, в служебном кабинете № вышеуказанного здания, расположенного по адресу: <адрес>А, совместно с участием другого приглашенного дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по т. Ставрополю Свидетель понятого Свидетель, а также с участием как позже ей стало известно от дознавателя Свидетель потерпевшей Потерпевший №1, опознаваемых лиц - Подсудимый дата г.р., а также Свидетель дата г.р. и Свидетель, дата г.<адрес> проведением опознания всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия. В ходе проведения опознания, опознаваемые лица заняли места под номерами 1, 2 и 3, при этом Подсудимый дознавателем было предложено первому занять любое место под номером 1, 2 и 3, Подсудимый занял место под номером 3. Далее в кабинет была приглашена дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель потерпевшая Потерпевший №1, хочет уточнить, что до входа в кабинет № потерпевшая Свидетель заранее не видела опознаваемых ею лиц. Далее дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель был задан вопрос Потерпевший №1: «Имеется ли среди данных лиц под номерами 1, 2 и 3 лицо, которое дата примерно в 15 часов 50 минут открыто похитило у нее золотую цепь массой 2 грамма и длинной 60 см. около <адрес>, по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>?», на что Свидетель сразу же рукой указала на опознаваемое лицо под №, под данным номером находился гражданин Подсудимый Далее дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель в адрес потерпевшей Потерпевший №1 поступил вопрос: «По каким признакам она опознала Подсудимый?», на что Потерпевший №1 ответила, что она опознала его, но следующим приметам: рост примерно 180 см., на вид до 30 лет, цвет волос темный, худощавого телосложения, смугловатого цвета кожи. После проведения опознания дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель был составлен протокол предъявления лица для опознания, где все участвующие лица лично ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений к данному протоколу ни от кого не поступило. (Л.д.56-57)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу, указанному в анкетной части бланка протокола допроса. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается, показания желает давать на русском языке. Чувствует себя хорошо. Так он был приглашен в качестве понятого дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель для проведения опознания лица в административном здании ОП № Управления МВД России по <адрес>, в служебном кабинете № вышеуказанного здания, расположенного по адресу: <адрес>А, совместно с участием другого приглашенного дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель понятого Свидетель, а также с участием как позже ему стадо известно от дознавателя Свидетель потерпевшей Потерпевший №1, а также опознаваемых лиц: Подсудимый дата г.р., Свидетель дата г.р. и Свидетель, дата г.<адрес> проведением опознания всем участвующим лицам были разъяснены их права, а также был разъяснен всем участвующим лицам порядок проведения данного следственного действия. В ходе проведения опознания, опознаваемые лица заняли места под номерами 1, 2 и 3, при этом Подсудимый дознавателем было предложено первому занять любое место под номером 1, 2 и 3. Подсудимый занял место под номером 3. Далее в кабинет была приглашена дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель, потерпевшая Потерпевший №1, хочет уточнить, что до входа в кабинет № потерпевшая Потерпевший №1 заранее не видела опознаваемых ею лиц. Далее дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель был задан вопрос Потерпевший №1: «Имеется ли среди данных лиц под номерами 1, 2 и 3 лицо, которое дата примерно в 15 часов 50 минут открыто похитило у нее золотую день массой 2 грамма и длинной 60 см. около <адрес>, по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>», на что Потерпевший №1 сразу же рукой указала на опознаваемое лицо под №. Под данным номером находился гражданин Подсудимый Далее дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель в адрес потерпевшей Потерпевший №1 поступил вопрос: «По каким признакам она опознала Подсудимый?», на что Потерпевший №1 ответила, что она опознала его по следующим приметам: рост примерно 180 см., на вид до 30 лет, цвет волос темный, худощавого телосложения, смугловатого цвета кожи. После проведения опознания дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> Свидетель был составлен протокол предъявления лица для опознания, где все участвующие лица лично ознакомились с протоколом, после чего поставили свои подписи. Замечаний, уточнений и дополнений к данному протоколу ни от кого не поступило. (Л.д. 58-59)

Кроме того, вина Подсудимый по эпизоду грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, подтверждается, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, указала на опознаваемое лицо под №, под данным номером находился Подсудимый, дата г.р. (Л.д. 31-33)

    - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены шорты спортивные бордового цвета, спортивная кофта бордового цвета, майки светлого цвета с черными вставками, изъятый в ходе обыска от дата в жилище Подсудимый по адресу: <адрес>. В ходе осмотра данных предметов участвующее лица, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что именно в данных вещах был одет подозреваемый Подсудимый в момент, когда открыто, похитил у нее золотую цепь массой 2 грамма и длинной 60 см. дата примерно в 15 часов 50 минут около <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>. (Л.д. 62-65)

    - протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого, был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>. в ходе осмотра ничего не изъято. (Л.д. 9-14)

    - протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Подсудимый, дата сообщил о совершённом им грабеже дата у Потерпевший №1 около <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес>. (Л.д. 4-5)

    - заявлением Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое дата примерно в 15 часов 50 минут находясь около <адрес> по улице 50 лет ВЛКСМ <адрес> открыто похитило принадлежащую ей золотую цепь массой 2 грамма и длинной 60 см. (Л.д. 2)

    - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость золотой цепи массой 2 грамма, длинной 60 см., панцирного плетения составляет 4000 рублей. (Л.д. 16)

    - протоколом обыска от дата, в ходе которого в жилище Подсудимый проживающем по адресу: <адрес> были обнаружены шорты спортивные бордового цвета, 1 шт. спортивная кофта бордового цвета, 1 шт. майка светлого цвета с черными вставками. (Л.д. 48-50)

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд считает, что признательные показания подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания подтверждаются так же совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями на всем протяжении предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель, Свидетель, письменными материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных в ходе предварительного следствия потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, и не противоречивыми, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного Подсудимый преступления, а также с другими доказательствами, такими как протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заявлением потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что допрошенная по делу потерпевшая с подсудимым ранее не была знакома, никто из допрошенных лиц не ссорились с ним, неприязненных отношений к нему не испытывали, в виду чего, по мнению суда, у потерпевшей и свидетелей не имеется никаких оснований для оговора подсудимого, как и не имеется заинтересованности в исходе дела путем обвинения подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется Подсудимый, имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Подсудимый

Действия подсудимого Подсудимый, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимого Подсудимый суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности, преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Подсудимый совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, согласно представленным справкам из <адрес>вой клинической станцией скорой медицинской помощи, Подсудимый, установлен диагноз – расстройство вегетативной нервной системы; посттравматическая психопатия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и», «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, при чиненных в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, которая просит суд Подсудимый, строго не наказывать, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствии Подсудимый давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, отягчающим Подсудимый наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности или наказания, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

При назначении подсудимому Подсудимый показания за совершенное преступление суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания за содеянное подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При изложенных выше обстоятельствах, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому Подсудимый наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным исправление Подсудимый без реального отбывания им наказания и применения ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенному Подсудимый преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Исходя из тяжести совершенных Подсудимый преступления, данных о его личности, и руководствуясь положениями ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 297; 299; 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Подсудимый признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Обязать Подсудимый в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

Меру пресечения Подсудимый в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: шорты спортивные бордового цвета, спортивную кофту бордового цвета, майку светлого цвета с черными вставками, изъятые в ходе обыска от дата в жилище Подсудимый, по адресу: <адрес>, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г. Ставрополю, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Подсудимый

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд гор. Ставрополя в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья                                                               Т.Н.Журавлева