Решение по делу № 2а-257/2018 (2а-4913/2017;) от 20.10.2017

Дело № 2а-257/2018

Изготовлено 10.01.2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 января 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области к Овсянниковой Татьяне Николаевне о взыскании земельного налога за 2015 год,

у с т а н о в и л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области обратилась в суд с иском к Овсянниковой Т.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в сумме 45 433 рубля, пени.

Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находится имущество: земельные участки по адресу: <адрес> В установленные налоговым законодательством сроки уплата платежа по земельному налогу за 2015 год ответчиком не произведена. Налогоплательщику направлено требование об уплате налога, однако до настоящего времени сумма налогового платежа ответчиком не уплачена, в связи с чем начислены пени в сумме 302 рубля 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лапшинова Л.В. доводы иска поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные его тексту.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, суммы налога не оспаривал, указал, что ответчик уведомление и требование об уплате налога не получала, налог не оплачивала, поскольку я января 2015 года находится в отпуске по беременности и родам, уходу за детьми, не имеет дохода. Просил в случае удовлетворения иска применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер пени с учетом трудного материального положения ответчика.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога с ответчика в срок не позднее 22.06.2017 года. Истцом указанный срок не пропущен, поскольку 20.06.2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в дальнейшем 19.07.2017 года по заявлению ответчика был отменен.

В соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что ответчик состоит на учете в налоговой инспекции.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Овсянниковой Т.Н. в 2015 году на праве собственности принадлежали объекты налогообложения: земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Решением Муниципалитета г. Ярославля от 07 ноября 2005 года №146 «О земельном налоге» на территории г. Ярославля с 1 января 2006 года введен земельный налог.

В силу п.4.2 указанного Решения налогоплательщиками - физическими лицами, уплачивающими налог на основании налогового уведомления, налог уплачивается не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.Налоговым органом исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 45 433 рубля.

В адрес Овсянниковой Т.Н. МИФНС направлялось уведомление на уплату налогов в срок до 01.12.2016 года. Уплата налога ответчиком не произведена.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с наличием задолженности ответчику направлялось заказным письмом требование об уплате налога, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Согласно требованию ответчику предлагалось погасить числящуюся задолженность по уплате авансового платежа по земельному налогу в срок до 14.02.2017 года.

В установленный в требовании срок уплата авансового платежа по налогу ответчиком не произведена.

Налоговым органом произведен расчет пени в сумме 302 рубля 89 копеек.

Представленный истцом расчет суммы налога и пени судом проверен, признан правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется, ответчиком данные суммы задолженности не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате платежа по налогу, в связи с чем требование инспекции о взыскании платежа по налогу законны и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о снижении размера пени, в обоснование представлены документы о материальном положении истца. Суд с учетом представленных доказательств, принципа справедливости и разумности, считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер пени до 30 рублей.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), в связи с чем доводы представителя ответчика о неполучении последним уведомления и требования об уплате налога и, как следствие, невозможности произвести оплату задолженности, суд считает несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 1 563 рубля 89 копеек и подлежит уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ярославской области удовлетворить частично.

Взыскать с Овсянниковой Татьяны Николаевны в доход бюджета земельный налог за 2015 год в сумме 45 433 рубля, пени в сумме 30 рублей, а всего взыскать 45 463 рубля.

Взыскать с Овсянниковой Татьяны Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 563 рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                         Т.А.Фокина