Решение от 10.11.2023 по делу № 2-2938/2023 от 12.09.2023

                                                                              дело № 2- 2938/2023

                                                   УИД     16RS0045-01-2023-001557-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2023 года                                                      гор.Казань

мотивированное решение принято

в окончательной форме      17 ноября 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре      Чарышевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование предъявленных требований указала, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Пивной двор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. С ООО «Пивной двор» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 28 625 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 003,40 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 800,19 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО о возмещении судебных расходов, которым с ООО «Пивной двор»в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 399,69 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности. Взыскано в солидарном порядке с ФИО и ФИО в пользу истца задолженность по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности в сумме 33 428,59 рублей, судебные издержки в размере 1 399,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда истцу были выданы исполнительные листы, один из которых был направлен для исполнения в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просила взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 329,64 рублей, судебные издержки в размере 11 329,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 472 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и ее представителя.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании просил в иске отказать, по доводам изложенным в возражениях, просил взыскать судебные расходы в размере 20 000 рублей. почтовые расходы.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Пивной двор» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. С ООО «Пивной двор» в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 28 625 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 3 003,40 рублей, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 800,19 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей.

Определением Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО о возмещении судебных расходов, которым с ООО «Пивной двор» в пользу истца взысканы судебные издержки в размере 399,69 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Заочным решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности. Взыскано в солидарном порядке с ФИО и ФИО в пользу истца задолженность по заработной плате в порядке субсидиарной ответственности в сумме 33 428,59 рублей, судебные издержки в размере 1 399,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения суда истцу были выданы исполнительные листы, один из которых был направлен для исполнения в АО «АЛЬФА-БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 458,15 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 329,64 рублей.

Разрешая заявленные требования,    суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО

Пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса ФИО Федерации.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и определяя начало периода датой вступления решения в законную силу, суд исходит из того, что наличие оснований для начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным, т.е с 06.10.2022г.

Между тем оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из суммы 345 828 рублей 28 копеек – 493 рубля 80 копеек.

Оснований для взыскания процентов с момента вступления в законную силу заочного решения Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку данные денежные средства были взысканы с ООО «Пивной двор».

Доводы ответчика ФИО о том, что между сторонами сложились трудовые отношения, в связи с чем к данным правоотношениям положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применимы, суд отклоняет, поскольку на ответчиков была возложена субсидиарная ответственность, а данные проценты взысканы судом в связи с несвоевременным исполнением решения суда.

Суд полагает, что с ответчиков ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 493 рубля 80 копеек.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов в дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг представителя составила 4 500 рублей, предмет поручения: оказать заказчику юридическую помощь в подготовке процессуальных документов в связи с обращением к мировому судье судебного участка № по авиастроительному судебному району <адрес> с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение.

Согласно пункту 3.1 размер вознаграждения в связи с обращением в Авиастроительный рай2онный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами определен в размере: за подготовку искового заявления 2 500 рублей, за подготовку расчета 1 000 рублей, за подготовку заявления о зачете суммы уплаченной госпошлины- 500 рублей, за подготовку заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца- 500 рублей.

Суд, полагает возможным взыскание солидарно с ответчиков ФИО, ФИО в пользу истца в счет возмещения юридических услуг 1 000 рублей, поскольку исковые требования ФИО удовлетворены частично. В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере 4 500 рублей за оказание правовой помощи в связи с подготовкой процессуальных документов в связи с обращением к мировому судье необходимо отказать.

Кроме того, стороной ответчика ФИО заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублей.

Из материалов в дела усматривается. что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно пункту 31.1 договора стоимость услуг представителя составила 20 000 рублей.

                Оценив представленные в материалах дела доказательства реально понесенных расходов по оплате соответствующих юридических услуг, подтвержденных соответствующими документами, суд, с учетом объема и категории сложности дела, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что с истца ФИО в пользу ответчика ФИО подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи    в размере 3 000 рублей.

Оснований для взыскания с истца в пользу ФИО расходов на оплату услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Истцом заявлено требование о взыскании за услуги почтово- телеграфной связи в размере 1 011 рублей 86 копеек.

Суд не усматривает необходимости взыскания почтовых расходов в полном объеме, поскольку при предъявлении настоящего иска в суд, ФИО потрачено 481 рубль 28 копеек, остальные расходы были понесены в связи с предъявлением иска мировому судье, которые не подлежат возмещению.

Поскольку    требования истца подтверждены на     4,19%. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы     в размере 20 рублей.

Кроме того, стороной ответчика ФИО заявлены требования о взыскании с ФИО почтовых расходов в размере 158,30 рублей.

Поскольку требования истца подтверждены на     4,19%, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию почтовые расходы     в размере 95,81% - 151 рубль 67 копеек (77,40 + 80,90).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков      ФИО, ФИО в солидарном порядке в пользу ФИО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 493 ░░░░░ 80 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 152 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░ ░.░.