Решение по делу № 2-1797/2020 от 07.02.2020

<№ обезличен>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, Московская область                        12 марта 2020 года

    Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Букина Д.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ

Приговором Химкинского городского суда Московской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО1

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании 127 700 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании истец (потерпевший) требование поддержал.

ФИО2 не явился, извещался по адресу исполнения наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК <№ обезличен> УФСИН России по <адрес> (на момент рассмотрения настоящего дела), возражений на иск не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Состоявшимся судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что ответчик <дата> в помещении прачечной, принадлежащей потерпевшему, взломав купюроприемник автомата разменного «АРМ», тайно похитил 7 700 руб., принадлежащие потерпевшему, - денежными средствами распорядился по своему усмотрению.Из обвинительного заключения следует, что в результате взлома был разбит купюроприемник, повреждена электроника и автомат разменный «АРМ» стал непригодным для дальнейшей работы.

Из представленного истцом договором поставки <№ обезличен> от <дата> с ООО «Экспресс Ландри» следует, что автомат разменный «АРМ» был приобретен им по цене 120 000 руб. менее чем за два месяца до его повреждения ответчиком.

Учитывая, что факт причинения истцу имущественного вреда, вина в причинении вреда и размер причиненного вреда установлены приговором суда и представленными дополнительными доказательствами, с ответчика на основании ст. 1604 ГК РФ подлежит взысканию 127 700 руб. в счет возмещения вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 127700 руб. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Д.В. Букин

В окончательной форме принято

<дата>.