Решение по делу № 2а-1030/2019 от 06.05.2019

Дело № 2а-1030/2019

УИД 32RS0033-01-2019-000966-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

с участием административного истца Белоусовой А.В., ее представителя Гордеевой Н.П., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской обалсти Солодкой С.М., представителя административных ответчиков УФССП России по Брянской области, ФССП России по доверенности Сумариной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Белоусовой А.В. к Фокинскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., УФССП России по Брянской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании выплатить взысканные денежные средства,

установил:

Административный истец Белоусова А.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Фокинскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., УФССП России по Брянской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании выплатить взысканные денежные средства.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от <дата> с ФИО1, ФИО2, Белоусовой А.В. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере <...>, судебные расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере <...>.

В Фокинском районном отделе судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области в целях исполнения указанного решения заведено задвоенное исполнительное производство №-ИП от <дата>. Со счетов административного истца судебными приставами-исполнителями Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Селагадзе А.Н. и Солодкой С.М. произведены незаконные списания денежных средств в общей сумме <...>, а также арестованы все счета административного истца в банковских организациях.

<дата> указанные действия судебных приставов Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области обжалованы Белоусовой А.В. руководителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статьи 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, административный истец с учетом уточненных в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ требований, просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкой С.М. по аресту счетов истца и списанию денежных средств со счетов в банковских организациях по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, незаконными, признать действия судебного пристава-исполнителя Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н. по аресту счетов истца и списанию денежных средств со счетов в банковских организациях по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, незаконными, обязать вернуть Белоусовой А.В. денежные средства в размере <...>, списанные в рамках указанного исполнительного производства, взыскать в пользу Белоусовой А.В. компенсацию за пользование денежными средствами в размере <...> задолженность по коммунальным платежам за период с марта по <дата> в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, снять аресты со счетов, открытых на имя Белоусовой А.В. в банковских организациях, отозвать ошибочно направленные постановления о возбуждении исполнительного производства из всех банков и Пенсионного фонда Российской Федерации.

В судебном заседании административнй истец Белоусова А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Представитель Белоусовой А.В. по ордеру адвокат Гордеева Н.П. ходатайство доверителя поддержала.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Брянской области, ФССП России по доверенности Сумарина Н.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкая С.М. в судебном заседании против прекращения производства, в связи с отказом административного истца от иска, не возражала.

Административные ответчики представитель Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 5 указанной статьи предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Ходатайство административного истца Белоусовой А.В. об отказе от заявленных административных исковых требований изложено письменно, по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ. Указанное ходатайство приобщено к материалам дела и внесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 195 Кодекса административного судопроизводства РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от заявленных исковых требований не противоречит федеральным законам, требованиям Кодекса административного судопроизводства РФ, не нарушает права других лиц, то он принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

определил:

Принять отказ Белоусовой А.В. от исковых требований к Фокинскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., УФССП России по Брянской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании выплатить взысканные денежные средства.

Производство по делу № 2а-1030/2019 по административному исковому заявлению Белоусовой А.В. к Фокинскому районному отделу судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Солодкой С.М., судебному приставу-исполнителю Фокинского РОСП УФССП России по Брянской области Силагадзе А.Н., УФССП России по Брянской области, ФССП России о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании выплатить взысканные денежные средства прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало