Решение по делу № 2-979/2024 от 19.08.2024

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 30 сентября 2024 года

    Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания С.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Акционерного общества Банк Синара к М.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО Банк Синара обратился в суд с иском к М.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 51 814, 15 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 754 руб., всего: 53 568, 15 руб. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от дд.мм.гггг. предоставил Ответчику кредит в сумме 263 800 руб. на срок по дд.мм.гггг. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. В последующем, дд.мм.гггг. ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара, дд.мм.гггг. в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка. ПАО Банк Синара сменило наименование на АО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением Должником обязательств по погашению кредитного договора, Банк обратился в Девонский судебный участок г. Усинска с заявлением о вынесении судебного приказа к М.Н.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Девонский судебный участок г. Усинска вынес судебный приказ № от дд.мм.гггг. С М.Н.В. взыскана задолженность в размере 209 142, 29 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 645, 71 руб. Указанное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг. По состоянию на дд.мм.гггг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 814, 15 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. Банк дд.мм.гггг. обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении М.Н.В. Определением от дд.мм.гггг. в принятии заявления было отказано, рекомендовано обратиться в порядке искового производства.

    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, мнения по иску не предоставил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и М.Н.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские цели на срок по дд.мм.гггг. в сумме 263 800 руб. под 17,1 % годовых (л.д. 11-18).

На основании судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска Республики Коми с М.Н.В. в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») взыскана задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 209 142, 29 руб., из которой: 193 074, 21 руб. – сумма основного долга, 16 068, 08 руб. – проценты за пользование суммой займа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 645, 71 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу дд.мм.гггг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное № в отношении М.Н.В. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску от дд.мм.гггг. исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

В соответствии с расчетом процентов, представленным истцом в материалы дела, ответчиком допущена просрочка платежей в количестве 1087 дней.

По состоянию на дд.мм.гггг. размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51 814, 15 руб., за период с 01.12.2020г. по 22.21.2023г.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, является платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня возврата суммы займа.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что представитель истца представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований в части взыскания задолженности по процентам на просроченный основной долг с 01.12.2020г. по 22.11.2023г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от 20.08.2024 г., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.

Ответчик, мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих их позицию документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований. Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 754 руб., подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования представителя Акционерного общества Банк Синара к М.Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

    Взыскать с М.Н.В. в пользу Акционерного общества Банк Синара проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от дд.мм.гггг., заключенному между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», в размере 51 814, 15 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 754 руб., всего 53 568,15 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг..

Председательствующий- Т.М. Брагина