Решение по делу № 2-428/2022 (2-2885/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-428/2022

УИД: 91RS0022-01-2021-005157-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года                                                                 г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

    старшего помощника прокурора                              Плотниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Феодосии Республики Крым к Шестаковой ФИО19 и Киселеву ФИО20 о выселении из самовольно занимаемого жилого помещения, без предоставления иного жилого помещения, и обязании совершить определенные действия, -

                                                    УСТАНОВИЛ:

В ноябре 2021 года Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в суд с исковым заявлением к Шестаковой Н.А. и Киселеву Е.А., в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения <адрес> без предоставления иного жилого помещения и обязать ответчиков своими силами и за свой счет привести помещение №, расположенное по адресу: <адрес> первоначальное состояние путем восстановления стены между помещениями № и            №.

В обоснование требований указали, что Муниципальное образование городской округ Феодосия Республики Крым в лице Администрации города Феодосии Республики Крым является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на общежитие по адресу: <адрес> зарегистрировано за Муниципальным образованием городской округ Феодосия Республики Крым в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 15 февраля 2017 года на основании выписки из реестра муниципального имущества № 338 от 19 сентября 2016 года и Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым». При мониторинге наличия свободных квартир сотрудниками Муниципального унитарного предприятия «Приморский», Отдела по учету и распределению жилой площади Администрации города Феодосии Республики Крым выявлено, что наниматели жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> № ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по указанному адресу 27 сентября 2001 года, а ФИО4 снят с регистрационного учета 22 февраля 2012 года по решению суда. В ходе проведенного обхода жилых помещений было установлено, что указанное помещение самовольно занято и используется в качестве жилого помещения Шестаковой Н.А. и Киселевым Е.А., которые зарегистрированы и проживают в соседних комнатах <адрес>. Согласно объяснениям Шестаковой Н.А. от 06 июля 2021 года, комната № была передана им для обеспечения сохранности помещения, однако, впоследствии, ими была проведена незаконная перепланировка, заключавшаяся в демонтаже перегородки между комнатой № и комнатой №. В результате выявленных нарушений Администрацией города Феодосии Республики Крым в адрес ответчиков было направлено уведомление о прекращении пользования жилым помещением с установлением срока до 06 сентября 2021 года для добровольного освобождения жилого помещения, а также приведения помещения № в первоначальное состояние путем восстановления стены между комнатами. До настоящего времени ответчики законные требования Администрации города Феодосия Республики Крым не исполнили. Указывают, что Администрация города Феодосия Республики Крым не предоставляла согласия на перепланировку помещения           № путем обустройства проема в стене между помещениями № и №, а также, что документы, подтверждающие право пользования жилым помещением ответчики не предоставили, согласие на вселение Шестаковой Н.А. и Киселева Е.А. в помещение № по <адрес> не давала.

Ссылаясь на вышеизложенное, на положения статей 12, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на разъяснения Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в совместном постановлении от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указывая, что ответчики самовольно занимают спорное жилое помещение и самовольно произвели работы по перепланировки жилого помещения, просили заявленные требования удовлетворить.

Истец – Администрация города Феодосии Республики Крым о времени и           месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представителем – Степовенко Л.А., действующей на основании доверенности направлено заявление, в котором она просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации города Феодосии Республики Крым, указав при этом, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчики – Шестакова Н.А. и Киселев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, подали суду заявления, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Старший помощник прокурора города Феодосии Республики Крым –           Плотникова Е.В. в своем заключении против удовлетворения исковых требований не возражала, полагая их законными и обоснованными, считала возможным выселить ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установив при этом ответчикам шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда о выселении, а также обязать ответчиков своими силами и за свой счет привести спорное жилое помещение в первоначальное состояние.

Заслушав заключение старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия на основании дубликата свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от 26 ноября 2009 года, выданного Исполнительным комитетом Приморского поселкового совета, Муниципальному образованию городской округ Феодосия Республики Крым принадлежит в целом дом, в том числе и квартира (помещение) № <адрес>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым № № от 24 декабря 2021 года сведения об объекте недвижимости – квартире расположенной по адресу: <адрес>, площадью 17,2 кв.м., 12 января 2017 года внесены в Единый государственный реестр недвижимости как актуальные, ранее учтенные, и данному объекту присвоен кадастровый №.

Как следует из выписки из финансово-лицевого счета №, выданной                    13 октября 2021 года Муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым «Приморский», в помещении № по <адрес> с 08 июня 2001 года по 27 сентября 2016 года были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, ФИО4 был зарегистрирован с      08 июня 1996 года по 22 февраля 2012 года (выписан по решению суда).

06 июля 2021 года Шестаковой Н.А. получено уведомление о прекращении пользования жилым помещением, в котором указано, что на основании Административного регламента исполнения муниципальных функций по осуществлению муниципального жилищного контроля на территории муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым (с изменениями) от 06 марта 2018 года                 № произведен осмотр муниципального имущества, которым установлено, что     договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не заключен, оснований для проживания в ней граждан отсутствуют, Шестаковой Н.А. предложено в срок до          06 сентября 2021 года освободить указанное жилое помещение и привести ее в соответствие с первоначальным видом, путем восстановления стены между квартирами № и №.

Как следует из письменных объяснений Шестаковой Н.А., данных ею 06 июля 2021 года, она является квартиросъемщиком комнат № и №, комната № была передана ей директором МУП «Приморский» ФИО12 для обеспечения ее сохранности, а произведенная перепланировка (демонтаж стены между комнатами) зарегистрирована в БТИ.

Как следует из акта обхода жилых помещений, утвержденного 13 октября          2021 года директором МУП «Приморский» ФИО13, комиссия в составе         главного инженера МУП «Приморский» ФИО14, паспортиста МУП «Приморский» ФИО15, специалиста МКД МУП «Приморский» ФИО16, произвела выход по адресу: <адрес> с целью установления факта проживания в данной квартире, самовольно занятой гражданами. Комиссией установлено, что на момент проверки в указанной квартире проживает семья Киселёва Е.А.

Как следует из ответа заместителя главы Администрации города Феодосии Республики Крым ФИО17 в адрес Шестаковой Н.А. от 09 августа 2021 года, ее обращение, поступившее в ходе проведения личного приема по вопросу улучшения жилищных условий, рассмотрено и заявителю сообщено, что она включена в общегородской список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий с даты подачи заявления – 21 апреля 2000 года, составом семьи 6 человек. По состоянию на             01 августа 2021 года в общегородском списке граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, ее №. Вопрос о предоставлении жилого помещения по договору социального найма будет рассмотрен Администрацией города Феодосии в порядке очередности в соответствии с законодательством. По вопросу предоставления самовольно занятого жилого помещения № по адресу: <адрес> заявителю сообщено, что в связи с самовольно произведенной перепланировкой указанного помещения, право собственности за Муниципальным образованием городской округ Феодосия Республики Крым на комнату № не зарегистрировано, после регистрации права собственности указанное жилое помещение будет распределено гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в порядке очередности.

Как следует из паспорта гражданина Российской Федерации, ответчик по делу Шестакова ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 ноября 2007 года зарегистрирована по адресу: <адрес>

В силу статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 91.1 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования одна сторона – лицо, указанное в части 1 статьи 91.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (наймодатель), обязуется передать другой стороне – гражданину, указанному в части 1 статьи 91.3 Жилищного кодекса Российской Федерации (нанимателю), жилое помещение, предусмотренное в статье 91.5 Жилищного кодекса Российской Федерации, во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 ст. 91.3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения могут быть предоставлены по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, и гражданам, признанным по основаниям, установленным другим федеральным законом, указом Президента Российской Федерации, законом субъекта Российской Федерации или актом представительного органа местного самоуправления, нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Пользование жилым помещением по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и данным договором.

Согласно пункту 3 статьи 36 Устава муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым, утвержденного решением сессии Феодосийского городского совета от 17 ноября 2014 года № 65, к полномочиям Администрации города Феодосии Республики Крым относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности в порядке, установленном Городским советом.

Статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу положений статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Такое решение является основанием для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Согласно положениям частям 1-3 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации проведение переустройства и (или) перепланировки жилого помещения при отсутствии разрешения органа местного самоуправления либо с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, является самовольным переустройством жилого помещения, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее помещение в многоквартирном доме лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник помещения в многоквартирном доме, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, обязан привести такое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

При рассмотрении дела судом установлено, что в помещении № в <адрес>, принадлежащем истцу, ответчиками была произведена самовольная перепланировка, которая заключалась в обустройстве проема в стене между помещениями № и №.

Доказательств, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и по делу не добыто.

В ходе судебного разбирательства, заявленные исковые требования не оспорены.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса, а не быть декларативным.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса     Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года № 566-О-О, от 18 декабря 2007 года № 888-О-О, от                15 июля 2008 года № 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, а именно, что истец является собственником жилого помещения, в которой без каких-либо законных оснований проживают ответчики, при этом соглашения с истцом, как собственником, о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в спорном помещении ответчиками незаконно была произведена самовольная перепланировка, ответчиками, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо надлежащих относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и при рассмотрении дела не добыто, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником жилого помещения, в соответствии с нормами действующего законодательства, вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав в отношении спорного жилого помещения, так как проживание в нем ответчиков и произведенная ими самовольная перепланировка препятствует реализации прав собственника в отношении принадлежащего ему имущества, и, как следствие об удовлетворении исковых требований Администрации города Феодосии Республики Крым о выселении Шестаковой Н.А. и Киселева Е.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, и приведении указанного помещения в первоначальное состояние путем восстановления стены между помещениями № и №.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить ответчикам – Шестаковой Н.А. и             Киселеву Е.А. шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда об их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, считая такой срок разумным.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2022 года.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

              Иск Администрации города Феодосии Республики Крым – удовлетворить.

Выселить Шестакову ФИО22 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, установив ей шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда о ее выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Выселить Киселева ФИО23 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, установив ему шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения решения суда о его выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Шестакову ФИО24 и Киселева ФИО25 привести жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем восстановления стены между помещениями № и №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:        подпись                                     Чибижекова Н.В.