Дело № 2-784/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2016 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
с участием секретаря Дандамаевой З.С.
истицы Балицкой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истица указывает, что является собственницей квартиры, где зарегистрирован бывший муж который там не проживает в связи с чем просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его согласия с исковыми требованиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Балицкой (до расторжения брака Б.) И.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
В указанной квартире зарегистрирован бывший муж истицы ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и приговора суда и он выехал с указанного места жительства.
В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истицей и ответчиком соглашения на пользование жилым помещением, сторонами суду не представлено.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Оценив все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31 п.4 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░