Решение по делу № 2-1080/2015 от 15.06.2015

Дело №<Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2015 года                        г.Зея, Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Кононенко Е.В.,

с участием прокурора Евдокимова И.Н.,

истца Дубровского В.Е.,

ответчиков Молчанова В.В. и Молчановой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровского В.Е. к Молчанову В.В. и Молчановой Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, по уголовному делу частного обвинения в отношении Молчанова В.В. и Молчановой Н.Р., уголовное преследование и уголовное дело в отношении Молчанова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, а также Молчановой Н.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии – на основании пп. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Одновременно за гражданским истцом Дубровским В.Е. признано право на удовлетворение гражданского иска, постановлено: вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> заявление Дубровского В.Е. к Молчанову В.В. и Молчановой Н.Р. о взыскании компенсации морального вреда передано по подсудности в Зейский районный суд <адрес>.

Как следует из заявления Дубровского В.Е., истец просит взыскать солидарно с Молчанова В.В. и Молчановой Н.Р. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <суммы изъяты> рублей, причиненного ему действиями ответчиков, выразившихся в нанесении ему побоев, а также в причинении легкого вреда его здоровью, в связи с чем он испытывал физическую боль.

В судебном заседании истец Дубровский В.Е. на удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда настаивал, пояснив о вышеизложенном.

Ответчики Молчанов В.В. и Молчанова Н.Р. в судебном заседании с требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласны, полагают размер компенсации завышенным, при этом ответчик Молчанов В.В. не оспаривал нанесение им истцу побоев, ответчик Молчанова Н.Р. пояснила, что ударов истцу не наносила. Также ответчики пояснили, что оба являются пенсионерами, единственным источником их доходов является пенсия.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.71 ГПК РФ, постановление суда отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением мирового судьи от <Дата обезличена>, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Как установлено постановлением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена>, вступившим в законную силу, преступления, в результате которых Дубровскому В.Е. были причинены физические страдания - нанесение побоев и причинение легкого вреда его здоровью, были совершены Молчановым В.В. и Молчановой Н.Р. при следующих обстоятельствах: <Дата обезличена> около 12 час. 00 мин., на земельном участке по адресу: <адрес>, между Дубровским В.Е. и Молчановой Н.Р., проживающей по адресу: <адрес>, произошла ссора из-за того, что Молчанова Н.Р. идет с ведрами через его земельный участок к соседнему земельному участку. Дубровский В.Е. сказал Молчановой Н.Р., чтобы она не ходила по огороду, преградил ей дорогу, выставив вперед грабли. Молчанова Н.Р., продолжая идти вперед, наткнулась на грабли, присев с ведрами на землю, в этот момент к нему подбежал супруг Молчановой Н.Р. - Молчанов В.В., и, держа в руках вилы, нанес Дубровскому В.Е. не менее трех ударов черенком от вил в теменную область головы, причинив кровоподтек в теменной области головы, после чего направил вилы в его сторону. Дубровский В.Е. пытался защититься и закрыться руками, в результате чего, Молчанов В.В. нанес ему удар вилами в область предплечья правой руки, причинив ссадину в области нижней трети правого предплечья. Дубровский В.Е. граблями зацепил у Молчанова В.В. вилы, отбросил их в сторону, после чего Молчанов В.В. и Молчанова Н.Р. повалили его на землю. Молчанов В.В. сел на Дубровского В.Е. сверху, схватил его руками за шею, начал душить, затем нанес один удар кулаком в левую часть лица, причинив кровоподтек в левой глазничной области и ссадину в левой скуловой области. Молчанова Н.Р. села ему на правое плечо, стала держать руки Дубровского В.Е., чтобы он не мог оказать сопротивление, затем схватила рядом лежащее ведро и данным ведром нанесла потерпевшему один удар в правую височную область головы и область правого уха, чем причинила ушибленную рану в височной области справа, квалифицирующуюся как причинившее легкий вред здоровью, и ссадину в области правой ушной раковины. После этого к ним подбежала А.П., которая начала оттаскивать Молчанову Н.Р. от Дубровского, немного оттащила, после чего Молчанова Н.Р. села Дубровскому В.Е. на левое плечо, стала держать его руки. Молчанов В.В. снова стал душить Дубровского, после чего Молчанов В.В. и Молчанова Н.Р. слезли с Дубровского и ушли. При причинении побоев и иных насильственных действий Молчановым В.В. и Молчановой Н.Р. потерпевший испытывал физическую боль.

Таким образом, вина ответчика Молчанова В.В. в нанесении истцу побоев, а также вина ответчика Молчановой Н.Р. в причинении легкого вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу постановлением суда, которым уголовное преследование в отношении указанных лиц было прекращено не по реабилитирующим основаниям - на основании акта об амнистии.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена А.П., из показаний которой следует, что <Дата обезличена> около 12 часов они с Дубровским В.Е. находились на территории их земельного участка по адресу: <адрес>, когда она услышала крик Молчанова В.В., адресованный Молчановой Н.Р. о том, что она идет с одним ведром, в этом время Молчанова Н.Р. с ведром в руках шла по территории их с Дубровским В.Е. земельного участка, хотя она неоднократно просила Молчановых не ходить по территории их участка. Затем она увидела, что Молчанов бежит с вилами в руках к Дубровскому. Когда она подбежала к месту, где находился Дубровский, то увидела, что он лежит на земле, а Молчановы сидят сверху на нем, при этом голова Дубровского была в крови, его куртка, рубашка и кепка также были в крови, при этом до конфликта каких либо телесных повреждений на его теле не было. Она пыталась оттащить Молчанову Н.Р., которая сидела на Дубровском, в сторону, однако та пересела ему на левое плечо и стала выкручивать ему руки, в этом время Молчанов В.В. душил Дубровского. После этого Молчановы поднялись и ушли, а Дубровский пояснил ей, что Молчановы его избили. После нанесенных побоев Дубровский В.Е. проходил лечение, жаловался на то, что испытывает боль от побоев, его состояние здоровья ухудшилось, он стал жаловаться на боли в сердце.

    В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г №10 (с изменениями) установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личнаяи семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как разъяснено в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г №10, размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Дубровского В.Е. имеется ушибленная рана в височной области справа, ссадина в области правой ушной раковины, кровоподтек в теменной области головы, кровоподтек в левой глазничной области, ссадина в левой скуловой области, ссадины в области нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются: ушибленная рана в височной области справа - как причинившее легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, остальные повреждения - как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, действиями Молчанова В.В. Дубровскому В.Е. были причинены: кровоподтек в теменной области головы, кровоподтек в левой глазничной области, ссадина в левой скуловой области, ссадины в области нижней трети правого предплечья, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, действиями Молчановой Н.Р. Дубровскому В.Е. была причинены: ушибленная рана в височной области справа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства, ссадина в области правой ушной раковины - как не причинившая вреда здоровью.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из медицинской карты Дубровского В.Е., он находился на лечении у врача травматолога с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> с диагнозом: ушибленная рана правого предплечья, у лор-врача - с <Дата обезличена> по<Дата обезличена> с диагнозом: ушиб мягких тканей заушной области, ушной раковины справа, инфицированные раны в заушной области справа.

Поскольку в судебном заседании установлен факт причинения истцу указанных выше телесных повреждений ответчиками, а следовательно и физических страданий, которые истец испытывал в результате причинения таковых, нравственных страданий, выразившихся в переживаниях истца по поводу произошедших событий и за свое здоровье, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Молчанова В.В. и Молчанову Н.Р. гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что легкий вред здоровью истца был причинен действиями ответчика Молчановой Н.Р., а Молчановым В.В. истцу были нанесены побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие причинения вреда его здоровью. Суд также учитывает фактические обстоятельства совершения ответчиками противоправных действий, повлекших причинение истцу телесных повреждений, наличие в действиях ответчиков умышленной вины, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчиков, их нетрудоспособный возраст, а также индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст.

По смыслу закона в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу Дубровского В.Е. компенсации морального вреда в размере <суммы изъяты> рублей в долевом порядке.

Учитывая характер и объем причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий каждым из ответчиков, суд устанавливает степень вины за вред, причиненный истцу Дубровскому В.Е., ответчика Молчанова В.В. в размере 30%, ответчика Молчановой Н.Р. - 70%.

Таким образом, в пользу Дубровского В.Е. подлежит взысканию компенсация морального вреда с ответчика Молчанова В.В. в размере <суммы изъяты> рублей, с ответчика Молчановой Н.Р. в размере <суммы изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ данные суммы будут соответствовать задачам компенсационного иска, направленного на заглаживание негативных последствий, пережитых истцом, а также способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца Дубровского В.Е. и мерой правовой ответственности, применяемой к ответчикам.

Оснований для применения положений пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, устанавливающей условия освобождения ответчиков от ответственности полностью или частично, суд не усматривает.    

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубровского В.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова В.В. в пользу Дубровского В.Е. компенсацию морального вреда в сумме <суммы изъяты>) рублей.

Взыскать с Молчановой Н.Р. в пользу Дубровского В.Е. компенсацию морального вреда в сумме <суммы изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            Клаус Н.В.

     Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.

Судья                                         Клаус Н.В.