Решение по делу № 12-427/2024 от 27.05.2024

дело № 12-427/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижнекамск                                           08 июля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суд Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Ксенофонтовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 20 октября 2023 года инспектором ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Черновым Д.В., по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением начальника ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО4 от ... постановление по делу об административном правонарушении ... от ... оставлено без изменения, жалоба ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» без удовлетворения.

Представитель ООО СТК «Транс-Ойл-Самара», не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой и ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный срок обжалования.

В судебное заседание представитель ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 указанного Кодекса срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.10 названного Кодекса), в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.2 - 30.8 упомянутого Кодекса, с обязательным извещением указанных лиц.

Как усматривается из материалов дела, постановление, которым ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено .... Решение вышестоящего должностного лица вынесено ..., направлено в адрес ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» ... (ШПИ 80093090497221) по адресу: 443008, ..., 5, и возвращено из-за истечения срока хранения ....

Из разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом положений части 1 статьи 30.3 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, последним днем подачи жалобы было 03.12.2023, постановление и решение вступили в законную силу 04.12.2023.

Жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении срока поданы 20.05.2024, то есть с пропуском срока обжалования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ООО УК «Нефтехимстрой» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ..., подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО СТК «Транс-Ойл-Самара» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором ТО ГАДН по РТ МТУ Ространснадзора по ПФО Черновым Д.В., по части 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                               Р.И. Гиззатуллин