Решение по делу № 2-130/2018 от 02.03.2018

№ 2-130/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       город Лысково                                                                26 марта 2018 года

       Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Колумбаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Иванову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

       Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Лысковский районный суд Нижегородской области с вышеуказанным иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

       В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым А.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 243 292 рубля 50 копеек под 22,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ под залог транспортного средства HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговая стоимость согласована в размере 202 500 рублей.

       Утверждают, что банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет заемщика. В настоящее время обязательства по возврату кредита ответчиком исполнены частично, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке в сумме 262 931 рубля 18 копеек.

       Ссылаясь на ст. ст. 309, 322, 323, 334, 348, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 262 931 рубля 18 копеек, в том числе: 189 190 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 53 415 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов, 20 325 рублей 80 копейки - задолженность по уплате неустоек, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 11 829 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство, принадлежащее Иванову А.В. на праве собственности, HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

       Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

       Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по правилам главы 10 ГПК РФ, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

       В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

       По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

       В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

       Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика Иванова А.В. заблаговременно направлялась повестка на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации ответчика: <адрес> (л.д. 32) и по адресу указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, квартира (л.д. 71), ответчик извещался почтовой службой о необходимости получения почтового отправления, однако за судебной повесткой не явилась, в связи с чем, повестки были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения».

       С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику Иванову А.В. судебных извещений, которые им не были получены, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

       Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

       В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

       В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

       Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

       Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

       Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении кредитной организации ООО КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 43).

       Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты Иванова А.В. о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк», действующим в качестве кредитора, и Ивановым А.В., действующим в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 243 292 рублей 50 копеек под 22,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика по его возврату и уплате начисленных процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. На основании заявления-анкеты, акцептованной банком, между сторонами заключен договора залога транспортного средства - автомобиля HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залоговая стоимость автомобиля согласована сторонами в размере 202 500 рублей (п. 4 договора).

       Условиями кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.5 договора).

       Согласно п. 6 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, ответчиком передается банку в залог приобретаемое транспортное средство с залоговой стоимостью 202 500 рублей.

       Стоимость заложенного имущества на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, сторонами не оспаривается.

       Истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнены в полном объеме, что подтверждено заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, за страховку и другие дополнительные сервисы, а также выпиской из лицевого счета (л.д. 25, 15-17).

       В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-454).

       Данное требование банка заемщик оставил без ответа и удовлетворения. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

       Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика Иванова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 931 рубль 18 копеек, в том числе: 189 190 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 53 415 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов, 20 325 рублей 80 копейки - задолженность по уплате неустоек.

       Суд принимает в качестве доказательства представленный расчет задолженности, оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется, доказательств, которые бы опровергали представленный расчёт суду не представлено.

       При указанных обстоятельствах, исковые требования, предъявленные ООО КБ «АйМаниБанк» к Иванову А.В. являются обоснованными, и в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика Иванова А.В. подлежат взысканию 262 931 рубль 18 копеек, в том числе: 189 190 рублей 28 копеек - задолженность по основному долгу; 53 415 рублей 10 копеек - задолженность по уплате процентов, 20 325 рублей 80 копейки - задолженность по уплате неустоек.

       Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд обращает взыскание на заложенное имущество.

       Сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд, составляет 11 829 рублей.

       Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, в пользу истца с ответчика Иванова А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 829 рублей.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

       Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Иванову А. В., удовлетворить.

       Взыскать с Иванова А. В. в пользу конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 262 931 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 829 рублей.

       Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HYUNDAIAccent, 2007 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

       Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

       Судья:                                                                                         В.В. Песков