Решение от 25.08.2014 по делу № 4у-3643/2014 от 30.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

4у-3643/14

г. Краснодар 25 августа 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Курдаков Г.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Кузьминова О.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 15 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина Краснодарского края от 15 мая 2014 года

Кузьминов Олег Александрович, <...> года рождения, уроженец <...> <...>, ранее судимый: Кропоткинским городским судом Краснодарского края 09 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 08 октября 2013 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Кузьминов О.А. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить, обосновывая это тем, что приговор не соответствует действующему уголовному законодательству.

Кузьминов О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кузьминов О.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, вина подсудимого доказана полностью. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно, и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд дал правильную юридическую оценку его действиям.

Действия осужденного Кузьминова О.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированны правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного – по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом установлены явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом установлен рецидив преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 401.7-401.10 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░