Решение по делу № 2-2430/2019 от 28.06.2019

УИД 38RS0025-01-2016-000655-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года      г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания Данзановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2430/2019 по иску акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ваш Личный Банк» обратился с исковым заявлением к Алексееву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований банк указал, что **/**/**** ответчику путем перечисления на банковский счет в ВЛБАНК (АО) были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей по кредитному договору № ДК-87815 от **/**/****. Во исполнение кредитного договора № ДК-87815 от **/**/**** заемщик, начиная с **/**/****, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, расходным кассовым ордером, выписками по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, по счету, открытому для учета начисленных процентов и причитающихся к получению в установленные договорами сроки процентов.

**/**/**** ответчику путем перечисления на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № ДК-87816 от **/**/****. Во исполнение кредитного договора № ДК-87816 от **/**/**** заемщик, начиная с **/**/****, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, расходным кассовым ордером, выписками по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, по счету, открытому для учета начисленных процентов и причитающихся к получению в установленные договорами сроки процентов.

Кредитные договоры № ДК-87815 и № ДК-87816 от **/**/****, подтверждающие наличие между ВЛБАНК (АО) и ответчиком договорных либо иных правоотношений, у конкурсного управляющего отсутствуют (переданы не были).

**/**/**** в адрес ответчика истцом направлены требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Поскольку ответчиком с момента предоставления кредитов проценты за пользование денежными средствами по кредитным договорам № ДК-87815 и № ДК-87816 уплачивались **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****, истец полагает необходимым произвести начисление процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по дату подачи иска в суд. Сумма неосновательного обогащения составила 640 969 рублей. На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, в размере 63 596,41 рублей за период с **/**/**** по **/**/****.

Банк просил суд взыскать с ответчика Алексеева В.О. в пользу истца ВЛБАНК (АО) 1 006 523,11 рублей, из которых: 640 969,00 руб. - сумма неосновательного обогащения, 63 596,41 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 274 702,00 руб. – сумма неосновательного обогащения, 27 255,70 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Алексеева В.О. государственную пошлину в размере 13 233,00 руб.

Представитель истца по доверенности Фомина Т.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик Алексеев В.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Филимонова Н.В. заявленные требования не признала в полном объеме, дополнительно указала, что ответчик не мог получать денежные средства и оформлять кредиты в указанный период времени, поскольку отбывал наказания в колонии, и у него на тот момент отсутствовал паспорт.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Уставу АО «Ваш Личный Банк» создан в результате реорганизации ОАО Банк «Верхнеленский» и является правопреемником реорганизованного банка по всем правам и обязанностям, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Из определения Арбитражного суда .... от **/**/**** следует, что АО «Ваш Личный Банк» признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявления, указывает, что **/**/**** ответчику путем перечисления на банковский счет в ВЛБАНК (АО) были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 рублей по кредитному договору № ДК-87815 от **/**/****. Во исполнение кредитного договора № ДК-87815 от **/**/**** заемщик, начиная с **/**/****, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, расходным кассовым ордером, выписками по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, по счету, открытому для учета начисленных процентов и причитающихся к получению в установленные договорами сроки процентов. Получение денежные средств подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/**** на сумму 455000 рублей (л.д. 15)

**/**/**** ответчику путем перечисления на банковский счет были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей по кредитному договору № ДК-87816 от **/**/****.

Из доводов искового заявления во исполнение кредитного договора № ДК-87816 от **/**/**** заемщик, начиная с **/**/****, получал денежные средства и осуществлял платежи, совершал расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по банковскому счету заемщика, расходным кассовым ордером, выписками по ссудному счету, открытому для учета задолженности по основному долгу по предоставленному кредиту, по счету, открытому для учета начисленных процентов и причитающихся к получению в установленные договорами сроки процентов.

Получение денежные средств подтверждается расходным кассовым ордером от **/**/**** на сумму 195000 рублей (л.д. 16)

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Согласно положениям ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимым являются факты того, за счет каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствие у сторон каких-либо взаимных обязательств. При этом бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании стороной ответчика, в лице его представителя Филимоновой Н.В. оспаривается факт заключения кредитных договоров и получения денежных средств, в связи с нахождением ответчика Алексеева В.О. в местах лишения свободы.

Судом установлено, что **/**/**** Алексеев В.О. осужден приговором Усть-Кутского городского суда .... за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 234, ч.1 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Согласно справке серии 3М № Алексеев В.О. отбывал наказание в местах лишения свободы в период с **/**/**** по **/**/****.

Оценивая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку стороной истца не представлено достоверных доказательств получения денежных средств Алексеевым В.О.

Ранее, в ходе судебного заседания представитель истца Фомина Т.Ю. пояснила, что денежные средства Алексеев В.О. получал в кассе ДО «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО) при предъявлении паспорта гражданина РФ. Факт получения денежных средств в кассе ДО «Иркутский» ВЛБАНК (ОАО) подтверждается также представленными выписками по счету.

Между тем, принимая во внимание, что в период с **/**/**** по **/**/**** Алексеев В.О. отбывал наказание, назначенное ему судом, в местах лишения свободы, суд приходит к выводу, что Алексеев В.О. не имел реальной возможности получить денежные средства в отделении банка, в связи с чем, требования акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву В.О. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву В.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

    Судья:                              К.Н. Борзина