Решение по делу № 2а-328/2022 (2а-2179/2021;) от 15.11.2021

К делу № 2а-328/2022

УИД: 91RS0001-01-2021-007372-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2022 года                                                город Симферополь

Железнодорожный районный уд г. Симферополя в составе:

Председательствующего судьи – Домниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания – Остапенко Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе административное дело по административному иску Губченко Александра Владимировича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании действия (бездействия) незаконным и обязании совершить определенные,

У С Т А Н О В И Л:

Губченко А.В. обратился в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании действия (бездействия) незаконным и обязании совершить определенные.

В судебное заседание от административного истца, в порядке ст. 194 КАС РФ, поступило заявление об отказе от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании действия (бездействия) незаконным и обязании совершить определенные и препятствий к их осуществлению и прекращении производства по делу.

    В судебное заседание стороны, представители сторон не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не подавали.

    Суд, изучив административный иск, обозрев заявление административного истца об отказе от административного иска, обозрев материалы административного дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям.

    По п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 1 ст. 46 КАС РФ)

Поскольку обстоятельств установленных ч. 1 ст. 46 КАС РФ не установлено, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст.ст. 198-199, ст. 313-314 КАС РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца Губченко Александра Владимировича от исковых требований к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании действия (бездействия) незаконным и обязании совершить определенные.

    Прекратить производство по административному делу № 2а-328/2022 по административному иску Губченко Александра Владимировича к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Патель Марлену Диляверовичу, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым о признании действия (бездействия) незаконным и обязании совершить определенные.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней.

Судья                                                                             Домникова М.В.