Решение от 26.05.2017 по делу № 12-16/2017 от 04.04.2017

Дело № 12-16/2017

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2017 года                    с. Усть-Чарышская Пристань

Судья Усть-Пристанского районного суда Алтайского края Мартынова Н.А.

при секретаре Гущиной М.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Зайцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева АА на постановление мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 28.12.2016 г.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... от ... Зайцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде <данные изъяты>

Согласно протоколу об административном правонарушении от ..., составленному государственным инспектором Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, Зайцев А.А. ... в ... часов на озере «...» в ... в нарушение ст.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 22 октября 2014 года № 402 ( далее- Правила рыболовства), производил добычу (вылов) рыбы запрещенным при любительском рыболовстве орудием лова – <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление, как незаконное, отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивирует тем, что в ... г. при переезде, был утерян паспорт ... ..., выданный ... на имя Зайцева АА, ... года рождения, который является недействительным.

... при встрече с инспектором ФАЕ, последний признал, что это был не он, описав того человека как крупного телосложения. Ф признал, что его действия были противоправны.

В судебном заседании Зайцев А.А. поддержал жалобу по указанным основаниям, постановление просит отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель от Федерального агентства по рыболовству Верхнеобского территориального управления Алтайского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в судебное заседание не явился, судом был надлежаще извещен. Суд рассмотрел жалобу при имеющейся явке.

Судом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ- дело об административном правонарушении проверено в пределах жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав Зайцева А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, потерпевшего, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправно, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст. 8.37.34 КОАП РФ ( в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) наступает за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

В судебном заседании Зайцев А.А. пояснил, что ... он на рыбалке на озере ... в ... не был. Он в этот день находился на рабочем месте. Согласно справке ... что он действительно работает в ...» на должности ... и ... находился на рабочем месте с ... мин.

Также Зайцев А.А. пояснил, что в ... г. он потерял паспорт серии ... ..., выданный <данные изъяты>, который является недействительным. В этом же году получил новый паспорт, который был у него украден в и в ... г. он получил новый паспорт.

Представленный паспорт на имя Зайцева А.А. серии ... ... выдан ..., в котором указано в разделе «сведения о ранее выданных паспортах», что был выдан паспорт серии ... ... ....

Из пояснений Зайцева А.А. следует, что в протоколе об административном правонарушении и в протоколе изъятия вещей подписи выполнены не им.

По ходатайству Зайцева А.А. была назначена и проведена почерковедческая экспертиза. В заключении эксперта .... следует, что подпись в протоколе об административном правонарушении ... от ... ( л.д....) пунктах ... а также после слов: «<данные изъяты>

Подпись в протоколе изъятия вещей от ... ( л.д....), после слов <данные изъяты>

В материалах дела отсутствуют доказательства, которые бы указывали на виновность Зайцева А.А.

На основании вышеизложенного суд полагает, что Зайцев А.А. необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ, поэтому жалоба его подлежит удовлетворению.

Суд отменяет постановление мирового судьи судебного участка ... от ... о привлечении Зайцева А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КОАП РФ и направляет материалы административного дела на новое рассмотрение, поскольку не истек срок исковой давности.

Руководствуясь ст. 30,6, 30.7 п. 3, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ....

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░