Дело № 2-1964/2019
Решение
Именем Российской Федерации
14 августа 2019 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Бойко Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыбалко Н. А., Рыбалко В. С., Рыбалко В. С., Рыбалко Ю. С., Рыбалко И. С. к ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» о признании права собственности,
Установил:
ИстцыРыбалко Н.А., Рыбалко В.С., Рыбалко Вл.С., Рыбалко Ю.С., Рыбалко И.С. обратились в суд с иском к ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» и просят признать за ними право общей долевой собственности на 34/100 долей в праве общей долевой собственности на помещение общей площадью 125,4 кв.м., расположенное по <адрес>.
Свои требования мотивируют тем, что они с 1997 года зарегистрированы и проживают по <адрес>, общей площадью 125,4 кв.м., в этом помещении они занимают две жилые комнаты: №5 площадью 11,2 кв.м., и №6 площадью 19,4 кв.м., эта площадь составляет 34/100 доли от площади всего помещения.
Собственниками других долей данного помещения являются: Петрова А.Д. и Н. – 41/200 долей, Салькова О.П. – 24/100 долей, Гудименко Н.Р. – 1/100 доли.
Указанное помещение было предоставлено в 1995 году работнику предприятия С. и его семье по договору аренды, в котором не был указан срок его окончания. В особых условиях договора было указано, что арендодатель передает в собственность арендатору указанную в договоре аренды жилую площадь при достижении работнику предприятия С. пенсионного возраста. В случае смерти арендатора С. жилая площадь передается его семье.
В июле 2016 года С. умер.
Истцы неоднократно обращались в Администрацию завода с просьбой разрешить приватизацию указанного помещения. Но до настоящего времени указанный вопрос не решен.
Истцы Рыбалко И.С., Рыбалко В.С., представитель истца Рыбалко И.С. – Жукова Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Истцы Рыбалко Н.А., Рыбалко Вл.С. Рыбалко Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Представитель ответчикаООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв, в котором против заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.46).
Третьи лица Петрова А.Д., Н., Салькова О.П., Гудименко Н.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему..
Как усматривается из материалов дела, 31.01.1995 между АООТ «Квар» и Г., А. заключен договор мены квартиры на долю жилого дома, согласно которому АООТ «Квар» обменял квартиру по <адрес> на 13/100 долей жилого дома по <адрес>. Договор зарегистрирован в Серпуховском «БТИ» (л.д. 24-27).
26.01.1999 между ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «Квар» и С. заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передает арендатору 13/100 долей жилого дома (две комнаты площадью 30,6 кв.м.) по <адрес>, собственность ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «Квар», сроком до 01.01.2002 (л.д. 6)
24.08.2004 между ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «Квар» и С. заключен договор аренды, согласно которому арендодатель передает арендатору 13/100 долей жилого дома (две комнаты площадью 30,6 кв.м.) по <адрес>. В особых условиях договора было указано, что арендодатель передает в собственность арендатору указанную в договоре аренды жилую площадь при достижении им пенсионного возраста. В случае смерти арендатора жилая площадь передается его семье (л.д. 7)
Из сообщения об отказе в государственной регистрации от 21.02.2010 ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» усматривается, что в государственной регистрации отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Регистрация права общей долевой собственности на жилой дом, что соответствовало бы правоустанавливающему документу, невозможна в связи с возникновением противоречий между заявленными и зарегистрированными правами, так как существуют не прекращенные права на квартиры в жилом доме по указанному адресу (л.д.29-30).
С. умер 25.08.2016 (л.д.12)
Согласно выписки из домовой книги по <адрес>, в квартире (жилая площадь 30,6 кв.м.) зарегистрированы: Рыбалко Н.А., Рыбалко В.С., Рыбалко Вл.С., Рыбалко Ю.С., Рыбалко И.С. и несовершеннолетние ФИО14 и К. (зарегистрированы ФИО14 – 2006 год, К. -2016 год) (л.д. 13)
В материалы дела представлены сведения из ЕГРН, согласно которым сособственниками квартиры <адрес> являются: Петрова А.Д. и Н. – 41/200 долей, Салькова О.П. – 24/100 долей, Гудименко Н.Р. – 1/100 доли. (л.д.16-22)
Согласно копии инвентарного дела на квартиру <адрес>, представленной ГУП МО МОБТИ, собственниками являются: АООТ «Квар» - 13/100 доли на основании договора мены квартиры, О. – 41/100 доли на основании решения Серпуховского городского суда, Салькова О.П. – 25/100 доли на основании договора купли-продажи доли в праве собственности на квартиру (л.д. 37-41).
Из технического заключения ГУП МО «МОБТИ» следует, что расчет доли АООТ «КВАР» согласно договора мены был произведен от общей жилой площади дома, а не от жилой площади квартиры. Доля АООТ «КВАР» в праве собственности на квартиру (площадь комнат 30, 6 кв.метра) составляет 34/100 доли (л.д,61-68).
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Ответчик и третьи лица право истцов на спорное имущество не оспаривают, своих требований о праве на имущество не заявили.
Договором аренды, заключенным между ОАО «Серпуховский конденсаторный завод «Квар» и С. предусмотрено, что арендодатель передает в собственность арендатору указанную в договоре аренды жилую площадь при достижении им пенсионного возраста. В случае смерти арендатора жилая площадь передается его семье. Как усматривается из материалов дела арендатор С., умер. При достижении последним пенсионного возраста жилое помещение передано не было. В настоящее время истцы, члены семьи С. обратились к ООО «Серпуховский конденсаторный завод «КВАР» с иском о признании права собственности на спорное жилое помещение. Ответчик не возражает против исковых требований истцов, в судебном заседании пояснил, что произвести передачу жилого помещения в собственность истцов в добровольном порядке не может, так как в правоустанавливающих документах указано, что приобретена по договору мены доля в праве собственности на жилой дом.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.
Доказательств невозможности признания за истцами права собственности на спорное жилое помещение не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 34/100 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 125,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.09.2019