Решение по делу № 2-8473/2015 от 14.09.2015

Дело № 2-8473/31(15) ***

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное заочное решение изготовлено 05.11.2015 года)

г. Екатеринбург 30 октября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Бронских Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Центр-Профи» обратилось в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Бронских Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих требований истец указал, что между ЗАО «<***>» и ответчиком *** года был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредит на потребительские цели в сумме *** рублей на срок 20 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил в полном объеме, однако ответчик нарушает сроки возврата суммы долга. *** года между истцом и ЗАО «<***>» был заключен договор уступки права требования (цессия) ***, на основании которого ЗАО «<***>» уступило право требования по договору *** истцу. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, проценты за пользование денежными средствами – *** рублей *** копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Бронских Т.К. сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей *** копейки, в том числе задолженность по основному долгу – *** рубля *** копеек, проценты за пользование денежными средствами – *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рубля *** копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр-Профи» не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок. При подаче иска им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бронских Т.К. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Как следует из материалов дела, *** года между ЗАО «<***>» и Бронских Т.К. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого банком ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме *** рублей под 11,05 % годовых на срок 20 месяцев. Полная стоимость кредита – 11,63 %. Ответчик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита анкета-заявление, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<***>», график платежей и Тарифы ЗАО «<***>» являются неотъемлемой частью указанного договора, в соответствии с которыми платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами в размере *** рублей согласно графику платежей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд отмечает, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, что не оспорено ответчиком. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

В соответствии с п.2.1.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<***>» банк вправе потребовать от заемщика досрочно погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам в течение 30 календарных дней.

При этом, согласно п.2.1.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «<***>» требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Из материалов дел следует и не оспорено сторонами, что в соответствии с условиями договора *** года между ЗАО «<***>» и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, в соответствии с которым цедент (ЗАО «<***>») передает (уступает), а цессионарий (ООО «Центр-Профи») принимает права требования к физическим лицам – должникам, возникшие из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания акта приема-передачи прав; цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые права требования в соответствии с договором.

Согласно п. 1.1.1 договора к цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование должником кредитами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с актом приема-передачи прав от *** года по договору от *** года переданы права требования по кредитному договору *** от *** года, заключенному между ЗАО «<***>» и ответчиком Бронских Т.К. в размере *** рублей *** копейки.

Также из материалов дела следует, что *** года в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, включая требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, сумма задолженности на *** года составила *** рублей *** копейки, в том числе основной долг в сумме *** рубля *** копеек, проценты за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек.

Однако в установленный в требовании срок для добровольного исполнения (в течение 10 дней с момента получения уведомления), ответчик свои обязательства не исполнил, задолженность перед истцом им не погашена.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

В связи с указанным суд полагает, что требования истца о взыскании в его пользу с Бронских Т.К. задолженности по кредитному договору *** от *** года в сумме основного долга в размере *** рубля *** копеек и процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей *** копеек, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Бронских Т.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бронских Т.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору *** от *** года в размере *** рублей *** копейки, в том числе *** рубля *** копеек просроченный основной долг, *** рублей *** копеек просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> А.Е. Зонова