Решение по делу № 3а-314/2015 от 05.08.2015

дело № 3а- 314/2015 (номер дела равнозначен № 3-314/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2015 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе судьи Шумкова Е.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Матвеевой Р.В. и Ершова А.Г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости,

установил:

Матвеева Р.В. и Ершов А.Г. (далее – административные истцы) являются арендаторами земельного участка с кадастровым номером 66:45:0100112:77, площадью 1513 кв. м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения досугового центра, расположенного по адресу: Свердловская область, г. К-Уральский, ул. Кунавина, № 7а (т.1, л.д. 183-199).

Обратившись в суд, административные истцы просят установить кадастровую стоимость этого земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 01 сентября 2010 года.

В настоящее время от представителя административных истцов в суд поступило ходатайство об отказе от административного иска (т.2, л.д. 32).

В судебное заседание административные истцы, представитель административных истцов, а также представители Правительства Свердловской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, Администрации г. Каменска-Уральского Свердловской области не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом (т.2, л.д. 42-47). Представитель административных истцов вопрос о принятии отказа административных истцов от административного иска просил рассмотреть в отсутствие истцов (т.2, л.д. 48).

Поскольку в настоящее судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле и их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени его рассмотрения, их явка в настоящее судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной, в силу части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения протокола судебного заседания и аудиопротоколирования.

Изучив ходатайство об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принимая во внимание, что отказ представителем административных истцов от административного иска в данном случае заявлен в пределах полномочий предоставленных представителю доверенностью и добровольно, оформлен в письменном виде, последствия отказа от административного иска административным истцам известны (т. 2, 32-34), отказ от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, то суд полагает возможным принять в данном случае отказ представителя истца от административного иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 46, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Матвеевой Р.В. и Ершова А.Г. от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:45:0100112:77 в размере, равном его рыночной стоимости по состоянию на 01 сентября 2010 года.

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному иску Матвеевой Р.В. и Ершова А.Г. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Разъяснить административным истца, что повторное обращение в суд с административным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Ершову А.Г. 300 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от ( / / ) при подаче искового заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда.

Судья Шумков Е.С.