Решение по делу № 2-450/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-450/2024

УИД 43RS0017-01-2024-000817-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 05 марта 2024 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Зиминой Д.А., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2024 по иску Суслопаровой Т.П. к Попову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Суслопарова Т.П. обратилась в суд с иском к Попову Н.В. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 12.05.2023 ответчик Попов Н.В., управляя автомобилем, совершил наезд на группу пешеходов. В результате наезда истец Суслопарова Т.П. получила травмы, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. Постановлением от 23.10.2023 дело об административном правонарушении по данному факту было прекращено, поскольку за совершение данного деяния ответчик ранее был привлечен к уголовной ответственности по факту причинения тяжкого вреда здоровью второму пешеходу – ФИО В связи с причинением травм истцу был причинен моральный вред, который выразился в перенесенных и переносимых в настоящее время физических и нравственных страданиях. Физические страдания выразились в длительных болевых ощущениях. Также ДТП и полученные травмы затронули самочувствие истца, ее настроение, переживания, беспокойства. Изменился привычный образ жизни истца, она была вынуждена восстанавливать свое здоровье. Просила суд взыскать с ответчика Попова Т.П. в пользу истца Суслопаровой Т.П. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

В судебном заседании истец Суслопарова Т.П. и ее представитель адвокат Коновалов Ф.Ф. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Суслопарова Т.П. дополнила, что в связи с полученными в ДТП травмами ей был наложен гипс на палец правой руки и левое плечо. Она была ограничена в передвижении, лежала 6 недель, после чего использовала ходунки и трость, проходила стационарное лечение. До настоящего времени испытывает болевые ощущения, слабость в руке. Ответчик оплатил ей путевку в санаторий, переводил денежные средства в сумме около 50000 рублей, приносил свои извинения.

В судебном заседании ответчик Попов Н.В., его представитель адвокат Тураев А.А. с заявленными исковыми требованиями не согласны, считают их завышенными. Адвокат Тураев А.А. дал пояснения согласно представленному в материалы дела письменному отзыву на исковое заявление (л.д.37-38). Просил удовлетворить требования о компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя частично. Ответчик Попов Н.В. дополнил, что неоднократно приносил извинение Суслопаровой Т.П., интересовался ее здоровьем, оказывал материальную помощь. Он проживает совместно с супругой, которая в настоящее время не трудоустроена, на их иждивении находятся двое малолетних детей. Его ежемесячный доход составляет 50000-60000 рублей.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с учетом требований разумности, справедливости и конкретных обстоятельств, изучив материалы настоящего дела, уголовного дела №, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 около 20 часов 20 минут Попов Н.В., управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь в районе здания по адресу: <адрес> в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов: – несовершеннолетнюю ФИО и Суслопарову Т.П.

По факту нарушения Поповым Н.В. ПДД, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО, вступившим в законную силу постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.09.2023 по делу № уголовное дело в отношении Попова Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2023, повреждения, обнаруженные у Суслопаровой Т.П., полученные ею в результате ДТП от 12.05.2023, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, так как при обычно течении повреждения вызывают длительное расстройство здоровья на срок, превышающий 21 день (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Постановлением № от 23.10.2023 на основании п.7 ч.1 ст.24.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Попова Н.В. по факту ДТП от 12.05.2023, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью истца Суслопаровой Т.П.

В результате действий ответчика Попова Н.В. истец Суслопарова Т.П. испытала физические и нравственные страданиях, связанные с длительными болевыми ощущениями, ухудшением самочувствия, переживаниями, беспокойством, изменением привычного образа жизни, необходимостью восстановления здоровья.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 20.12.1994 №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснил, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Поскольку в результате действий ответчика Попова Н.В. истец Суслопарова Т.П. получила телесные повреждения, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу повреждением ее здоровья, а также материального положения ответчика Попова Н.В., наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в соответствии со ст.1101 ГК РФ, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 150000 рублей. В остальной части размер компенсации морального вреда суд находит завышенным.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции от 07.08.2023, истец Суслопарова Т.П. понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб. (л.д.20).

Принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, характер оказанных услуг, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (1 судебное заседание с выездом в г. Киров-Чепецк), суд считает, что требования Суслопаровой Т.П. о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку приходит к выводу, что, вопреки доводам представителя ответчика, заявленная ко взысканию сумма издержек на оплату услуг представителя, носит разумный характер.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Суслопаровой Т.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Попова Н.В. (паспорт гражданина №) в пользу Суслопаровой Т.П. (паспорт гражданина №) компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 рублей.

Всего: 158000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Попова Н.В. (паспорт гражданина №) в доход бюджета МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Решение принято в окончательной форме 11 марта 2024 г.