Решение по делу № 2-3679/2018 от 31.10.2018

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3679/18 по иску Ворониной Екатерины Викторовны к Мелину Михаилу Александровичу о взыскании убытков по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Воронина Н.В. обратилась в суд с иском к Мелину М.А. о взыскании убытков по договору подряда.

До рассмотрения дела по существу судом обсуждался вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с неявкой Ворониной Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Представительное судебное разбирательство было назначено на дата, судебное заседание было назначено на дата, Воронина Н.В. извещенная о времени и месте судебных заседаниях, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Ворониной Екатерины Викторовны к Мелину Михаилу Александровичу о взыскании убытков по договору подряда.

Разъяснить Ворониной Екатерине Викторовне право подать в суд ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

Мотивированное определение изготовлено дата