Решение по делу № 2а-8097/2018 от 28.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2А-8097/2018

г. Тюмень 20 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Башировой А.Х.,

с участием административного ответчика Карпова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Тюмени № к Карпову А.А. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с иском о взыскании задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 24573 руб. 56 коп., в том числе пени – 24573 руб. 56 коп. Требование мотивировано тем, что плательщик налога нарушил срок оплаты налога на доходы физических лиц.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском обращения в суд.

Заслушав доводы административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца по следующим основаниям:

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками налога на доходы физических лиц являются нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1) за <данные изъяты> - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за <данные изъяты> - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за <данные изъяты> - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

По сведениям административного истца, административный ответчик нарушил сроки уплаты налога, в связи с чем, были начислены пени в размере 24573 руб. 56 коп.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что административным истцом направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате налога № со сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Как следует из материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного законом срока, поскольку должен был обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая, что административным истцом пропущен срок на обращение в суд по данному требованию, доказательств уважительности причин пропуска срока суду административным истцом, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд полагает необходимым в удовлетворении требований данного иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение
месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи
апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья      Е.А. Гарипова